... и хорошая новость!

Только я вчера помечтала, чтобы Тому Харди дали Оскар за "Выжившего" (хотя даже в претендентах в номинанты его фамилия редко мелькала), так сегодня - бац! - он в номинантах! Очень буду за него болеть. Хотя конкуренция у него, конечно, серьезная. Я еще не смотрела ни одного из этих фильмов, но одни имена впечатляют.
И народ уже начал шутить на тему "а если Том Оскар получит, а Лео - нет" ))) Посмотрим.
И еще радостная новость - как ни странно тоже связанная с Харди, раз уж он сыграл заглавную роль - 10 номинаций для "Безумного Макса". Заслуженно

---

очень грустная новость...

Не стало Алана Рикмана.
его роли в "Крепком орешке" и "Принце воров" помню и люблю до сих пор. и профессор Снейп был замечательный - хотя я достаточно спокойно отношусь к этой его роли.
а больше всего люблю его в фильме "Реальная любовь"...

---

Оскар для Лео

дайте Лео уже Оскара, хоть за что-нибудь. по совокупности ролей - он заслужил, чесслово!
хотя если бы не этот факт, что Академия его постоянно прокатывает, то за "Выжившего" я бы ему Оскара не давала... впрочем.... пока не известно еще, кто у него конкуренты (Редмейн точно в этом году не заслужил).
в "Выжившем" совершенно прекрасна работа оператора - я получила огромное эстетическое удовольствие от картинки на экране (ну, кроме нескольких чересчур натуралистичных моментов). просто потрясающе.
еще там прекрасен Том Харди. вот прям совсем прекрасен - только не в буквальном смысле, ибо его персонаж там мало того, что немытый, заросший, так еще и изуродованный индейцами. но роль хороша! пожалуй, это лучшая роль этого фильма.
и еще хорош Донал Глисон. но его как-то мало.

а в целом - на фильм года по моему мнению не тянет.
выживальщицкие сюжеты делятся на две категории: а) где герои Превозмогают и б) где герои решают, как они будут выбираться из задницы, в которую попали. то есть первое - о физическом преодолении трудностей, второе - об особенностях психологии. второе интереснее. а здесь мы имеем первый вариант. к сожалению.

бойтесь спойлеров!

это уже было понятно с самого начала - весь сюжет состоит в том, что герой Лео, смертельно раненный медведем гризли и оставленный своими товарищами, не умирает, а возвращается к людям. а потом - мстит. и весь фильм он ползет (идет, плывет, едет верхом, опять идет) к людям. а когда приходит - убивает предателя. всё. никакой особой психологической подоплеки во всем этом нет. хотя сценаристы накурили ему семейную драму (погибшую жену-индеанку и сына). жена у прототипа кстати была. сына, особенно такого взрослого - вроде бы нет. и мне эта отсебятина особенно не понравилась.
что, причина "они бросили меня умирать" создателям показалась недостаточной для того, чтобы выжить и отомстить? надо было добавить "он убил моего сына (и только поэтому я не сдохну, пока не убью его)"? конечно, это более сильный мотиватор, но нахуя? зачем усложнять то, что должно быть просто? инстинкт выживания - базовый инстинкт, для того, чтобы он включился, достаточно просто желания не умирать. и в итоге все эти индейские флэшбеки на сюжет не работают. то есть работают на примитивную задачу - показать, что герою есть, за что цепляться в жизни. вот только, если б было не это, а что-то другое, суть бы не изменилась ни капли. ДиКаприо с мученическим видом так же полз бы по снегу, жрал сырую печень буйвола и доказывал, что сорокалетний мужик не замерзнет, проведя несколько часов в ледяной воде (не то, что некоторые мальчишки, которые на Титанике катались).


в общем, Лео, конечно, молодец, и все физические мучения своего героя изобразил превосходно. и дайте ему уже Оскар - психологию он тоже умеет играть, мы знает по прошлым фильмам!
а еще лучше дайте Оскара Тому Харди.

@темы: Suri watches movies

---

знаете, есть что-то в том, чтобы фанатеть от групп, которые уже прекратили свое существование.
спокойно слушаешь музыку, спокойно перебираешь фото, видео и прочие ништяки.
и не паришься: а когда новый альбом или хотя бы песня, а когда будет концерт, а когда еще что-нить, а вдруг они распадутся, а вдруг...
все уже в прошедшем времени. все известно. все спокойно... ну, относительно.
а то с нынеиграющими группами/артистами никаких нервов иногда не хватает!
хотя, конечно, жалко сознавать, что никогда не попадешь на концерт... надо было рождаться раньше )))

это всё навеяно тем, что я последние пару недель как-то плотно подсела на Битлз. постоянно их музыку включаю фоном (под нее как-то хорошо домашними делами заниматься), подписалась на паблик вконтактике и качаю про них фильмы с рутрекера. только фанфики про них еще не читаю)))))

а в качестве иллюстрации - фотка, над которой я зависла на минуту, гадая, зачем Битлам палка для селфи, если в их время еще не было айфонов! )))

(по клику - больше фоток)

@темы: Meerkat Manor, Oops... I did it again

---

50 shades of grey

никогда не говори никогда... хотя я и не говорила. я не собиралась смотреть этот фильм в кинотеатре. а то, что я однажды скачаю его, чтобы ознакомиться, из-за чего столько шума, я всегда знала.
вот сейчас скачала и посмотрела.
и что хочу сказать...
что ж этот ваш Грей такой облезлый? неужели все красивые актеры отказались сниматься в экранизации тайных женских мечт?
не знаю уж как книжка (прочитать пока не собралась, но кто знает), а фильм - точно не про секс и не про бдсм. фильм про самое распространенное женское заблуждение: "мне все равно, какой он там, женю его на себе, потом исправлю".
правда, героиня в конце пугается: "а вдруг все-таки не исправлю?"
однако автор сюжета - женщина, поэтому мы можем быть уверенны, что исправит. никуда мужик от нее не денется. в жизни - да, шансов было бы немного. но не в дамском романе. поэтому и популярность. и секс... но секс в фильме, на мой взгляд, был какой-то унылый. а бдсма и вообще почти не было.

@темы: Suri watches movies

---

прастити, я не могу удержаться!

+1

@темы: Sherlock

---

Про Шерлока

Новый год с Шерлоком - хорошая традиция, хоть создатели и не придерживаются ее каждый год.
В этот раз порадовали, молодцы!
Я порадовалась и с викторианской части, и с современной (все-таки Шерлок Камбербетча привычен именно в современном виде, и если бы его не дали, счастье было бы не полным), а то, как это все переплели - вообще восторг. но в нем еще надо разобраться (с субтитрами, на перемотке, а потом и в кино на большом экране).
Меня только удивило, как цензура (наша) пропустила в тв-эфир такое кол-во наркотических веществ (морфий или кокаин?!)

Больше ничего писать не буду, только дам ссылку на хорошую рецензию:

«Сериал про Холмса с Камбербетчем и придуман как постмодернистская пародия, как "интеллектуальный" вариант телешоу типа "Точь-в-точь" или "Один в один", только в "Безобразной невесте" замысел доведен до такого технического и эстетического совершенства, о каком даже умудренный и не обделенный бюджетом К.Л.Эрнст может только мечтать, ему остается с максимальной оперативностью ставить "Безобразную невесту" в эфир и сразу вслед за ней пускать очередной бессчетный повтор "Этюда в розовых тонах", эпизоды из которого в ней "зазеркально", в обстановке 1895 года, отражаются.»

@темы: Sherlock, Suri watches movies

---

Итоговый кинопост 2015

Мне тут сказали, что судя по последним кино-постам, мне сильно не везло на фильмы, в смысле, меня все разочаровывало.
Хотя по моим ощущениям вовсе не так.
Я даже разобрала билетики из кинотеатров (а я их храню — типа хобби у меня такое). И поделила их на группы: «так себе», «понравилось» и «вау».
Как ни странно, совсем отстоя практически не оказалось — но я и не хожу в кино на все подряд, если я сомневаюсь, что кино годное, я сначала читаю рецензии, потом уже решаю.

Ознакомиться со списком

Чего в моем списке нет (из кассовых фильмов): Бонда, Сойки, Стайлза в Лабиринте, Инсургента, Форсажа, «Шпионского моста», «50 оттенков серого». На них я не сильно хотела идти изначально и в итоге не дошла.
Еще нет «Седьмого сына», «Бердмана», «Снайпера», «Прогулки», «Земли Будущего» и российского мульта «Крепость», на них я хотела сходить, но не получилось, буду смотреть дома.
И «Хоббита» тоже нет, ибо он все же относится к 2014 году, хотя он и был первым фильмом, на который я пошла в кино в 2015 году (пофиг, что в 4-й раз)))).

То, на что дошла (в порядке возрастания интересности *для меня*):

Самым слабым в итоге оказался упомянутый пару дней назад «Он — дракон».
Чуть получше «Пэн, путешествие в Нетландию», про которого я тоже писала.
Далее следуют два мега-блокбастера с замечательным визуальным рядом, но провисающим сюжетом:
— «Восхождение Юпитер», в котором кроме красивой Милы Кунис смотреть не на что (кому-то понравились еще наряды и Ченинг Татум, но я как-то равнодушна ко всему этому).
— «Исход: Цари и Боги», который я пошла смотреть из любви и уважения к Кристиану Бэйлу, но, честно говоря, «Афера по-американски» была намного лучше, хотя там он и выглядел препротивно.
— Оскароносная «Теория всего» (билетик мне подсказывает, что в нашем прокате он назывался «Вселенная Стивена Хокинга», но кажется, об этом уже никто не помнит). Фильм о том, как нелегко быть женой великого и больного человека. Слишком много соплей. Хотя работа Эдди Редмейна действительно заслуживает похвалы.
Следом поставлю два отечественных проекта:
— «А зори здесь тихие» — смотрибельно, но смысла этого римейка я не поняла, лучше бы делали оригинальный фильм.
— «Территория» — офигенно красивые съемки, хорошие актерские работы и очень невнятный сюжет, из-за которого фильм теряет целостность.
И еще тройка фильмов, которые не дотягивают до уровня «понравилось»:
— «Маленький принц», про него только что писала.
— «Багровый пик», и про него писала.
— «Фокус» — который занимает промежуточное звено, ибо первая половина фильма была очень крутая, а потом такое впечатление, будто ребята не знали, что еще бы снять до размера полного метра.

Далее самая многочисленная группа: то, что действительно понравилось, невзирая на...
И открывает ее «Человек-муравей», веселый и легкий, но на фоне прочих марвеловских фильмов слишком уж простоватый. Марвел может лучше.
— «Марсианин». Тот случай, когда мне особо нечего сказать про фильм, кроме простого «понравилось». Хотя вряд ли буду пересматривать.
— «Миньоны». Мне нравятся миньоны. Они милые и смешные («Банана?»). Но конечно, полнометражный фильм — не их формат.
— «Мстители. Эра Альтрона». После гениальной первой части (и без Локи) уже не торт, но все-таки круто. (Кое-кто ходил два раза и даже прогуливал ради этого работу)
— «Терминатор: Перезагрузка Генезис». Снято весело, с любовью к первым частям, хороший летний боевик. Не знаю кто как, а я удовольствие получила, как и от ЗВ. Хотя — так же, как и в ЗВ — оригинал намного круче.
— Многострадальные «Звездные войны-7».
— «Мир Юрского периода». Тоже прогуливала работу, чтобы посмотреть в Аймаксе. Не пожалела ни разу. Классный кино-аттракцион. А какой там Крис Пратт!...
— Внезапное в этом списке и на довольно высоком месте — «Миссия невыполнима: Племя изгоев». Я вообще ни разу не фанат франшизы и Тома Круза. Пошла под самый конец проката, прочитав хорошие отзывы. И получила большое удовольствие, как от старой доброй бондианы.
— «Виктор Франкенштейн» — я уже писала недавно, мне очень понравился дуэт МакЭвоя и Рэдклиффа, жалко только, что у меня мало единомышленников.
— «Легенда». Том Харди очень хорош, как и другие актеры. а вот то, что сюжет крутится вокруг жены главного героя (как и в «Теории всего» немного смазало впечатление. Кому какое дело до бабских страданий, когда речь про таких интересных мужчин? Но я девочка (мне бабские страдания близки и понятны), поэтому я прощаю.
— «Эверест». Вот тут все сурово. Настоящие мужчины, бросающие вызов природе. Некоторые погибают, некоторые выживают ценой невероятных усилий. Никаких соплей. И к тому же очень хорошо снято.

А теперь — семерка the best!
— «В сердце моря». В общем, то же, что и «Эверест», но про море. А про море я люблю намного больше, чем про горы. И удовольствия от просмотра, соответственно, тоже было больше.
— «Шпион». Кто бы мог подумать — комедия про толстую супер-шпионку в моем списке лучших фильмов! Но тем не менее. И не в последнюю очередь благодаря замечательной роли Джейсона Стетхема. Это было потрясающе!
— «Агенты А.Н.К.Л.». Еще одна шпионская комедия. Более классическая. И от этого чуть более прекрасная. Любителям олдскульной бондианы смотреть обязательно. Желательно в оригинале. Ибо дубляж не в силах передать замечательный русский акцент Ильи)))
— «Битва за Севастополь». Да, русское кино тоже имеет шанс попасть в топ, если оно сделано с душой. Это была приятная неожиданность — обнаружить, что наши еще могут делать фильмы в духе советских фильмов про войну!
— «Головоломка». Я вообще не люблю смотреть мульты в кино. Не знаю почему. Не люблю и хожу редко. Но тут — я почитала хорошие отзывы на разных сайтах, к тому же мне было скучно в Рязани... и решила сходить. И это действительно оказался очень хороший и добрый мульт. Кажется, я даже поплакала в конце... Надеюсь, ему дадут Оскара.
— «Безумный Макс». Тоже мой фаворит на Оскара, хотя я и понимаю, что он — совершенно не формат для Киноакадемии, но все же... Это потрясающий, завораживающий с первого кадра, сумасшедший фильм. Если вы не смотрели его на большом экране, вы многое потеряли.
— «Kingsman». Last but not least. Это мой безоговорочный фаворит этого года. Когда я его посмотрела, я подумала — как хорошо, что иногда все-таки снимают фильмы «18+». И как хорошо, что некоторые режиссеры не боятся снимать такое. Треш, угар, добротный сюжет и потрясающий актерский ансамбль. Давайте продолжение!

@темы: Suri watches movies

---

Итоговый пост 2015

Знаете, это был хороший год.
Я это поняла, когда отбирала для контактика фотки в итоговый альбом.
В общем-то, у меня и так не было ощущения, что год плохой. Было ощущение, что он мог бы быть лучше. Но не сложилось.
А то, что сложилось - очень и очень неплохо.

Мини-фотоотчет 2015

(Берлин, Амстердам, Париж, Копенгаген, Рязань, Выборг, Ивангород, Казань, Нижний Новгород).

И пусть новый год будет еще более ярким по впечатлениям и у меня, и у всех, кто это прочитает!
С наступающим, дорогие мои ПЧ! Удачи, здоровья и вдохновения!

@темы: Meerkat Manor

---

*еще один кино-пост, который я наполовину написала, а потом случились ЗВ и я забыла про него. но пусть будет*

вообще я очень хотела написать хороший отзыв на фильм "Он - дракон" — с тех пор, как узнала о том, что готовится экранизация замечательной повести "Ритуал".
(так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями, ибо в этот раз не совпало)
я читала эту повесть лет десять назад, и сейчас уже ничего о ней не помню, кроме того, что она мне безумно понравилась, в первую очередь небанальным сюжетом и интересными главными героями.
круто-круто, - подумала я, ибо сюжет и герои - это то, что нужно для хорошего фильма. ведь спецэффекты, по сути, сейчас сделать не проблема, если найти деньги (а деньги у нас находить умеют, если хотят). а вот на сценариях иногда экономят. а тут будет хорошая литературная основа, значит...
нихера это не значит, товарищи.
во-первых, как подсказывают из зала (ибо я не перечитывала еще первоисточник), от повести тут осталось мало, кроме дракона Армана (который даже не Арм-Анн, как в книге) и похищения девушки со свадьбы. но в общем-то, это бы фильм не испортило, если бы не "во-вторых": никакой крутой CGI не спасет, если настоящие актеры не умеют играть.
где их взяли?
особенно этого, который дракон?
видимо, решили, что раз уж мы снимаем наш ответ "Сумеркам", то главный герой должен быть такой же смазливый как Роберт Патинсон и такой же деревянный как Кристен Стюарт. причем, если визуально - еще более-менее на него смотреть можно (хотя мне такой типаж не нравится, поэтому мне вдвойне не повезло), но слушать его - это просто кошмар. я думала, так озвучивают только совсем малобюджетные сериалы. в большом кино такой плохой игры голосом я не слышала уже давно. мне на ум для сравнения приходит несчастный Хайден Кристенсен, которого сейчас все и так будут вспоминать, правда по другому поводу, но там я хотя бы могла выключить оригинальную озвучку и слушать его по-русски (что ему пошло на пользу), а тут, к сожалению, другой озвучки не предвидится. и к еще большему сожалению, так же плохо озвучены (сыграны) и большинство прочих персонажей. даже героиня - временами сбивается, хотя в целом играет неплохо.
но с героиней, на мой взгляд, проблема другая. она просто не понимает четко, что ей играть: княжну из условно-древнеславянского княжества или современную девушку-тинейджера. в итоге получается этакая диснеевская Рапунцель, которой не хватает только сковородки, чтобы с ее помощью воспитывать Армана. а так - есть и коса, по которой пытаются лазать, и чудесная зверушка-друг, и неистребимая жажда деятельности, и детская вера в то, что все обязательно получится, потому что иначе в ее мире просто не бывает. это такой чисто современный юношеский напор, который в условном мире диснеевского мультика у условно-европейской принцессы-дикарки смотрелся нормально, но у княжны из русско-народной сказки смотрится неуместно. тем более что в начале фильма, когда действо происходит в славянских декорациях, княжна ведет себя вполне скромно, как и подобает юной деве и невесте. зато как только перенеслась за море - тут же поменялась (где моя сковородка?!). ну, понятно - приехала на курорт, кругом пальмы, экзотические фрукты, теплое море, руссо-туристо, облико морале.
в общем, печальное зрелище получилось, и вполне закономерно провалилось в прокате. хотя и жалко с другой стороны - но больше жалко, что создатели проебали такой шанс сделать не только красивый, но и толковый фэнтези-фильм.
теперь я опаской поглядываю на "Викинга" с Козловским, который выходит через год. опять же, судя по трейлеру, с визуалом там все в порядке (историки и реконструкторы найдут к чему придраться, их в расчет не берем), а вот за сюжет я что-то теперь волнуюсь...

@темы: Suri watches movies

---

после просмотра "Маленького принца" у меня появилась одна странная мысль: не слишком ли много стало прекрасных (мульт)фильмов, воспевающих детство и призывающих не взрослеть?
не, с одной стороны, это прекрасно - оставаться в душе ребенком, воспринимать мир с детской непосредственностью, быть свободным, уметь удивляться и мечтать, быть открытым всему новому, а не мыслить штампами, не превращаться в ограниченный офисный планктон, не думать только о деньгах... но с другой стороны, человечество - это мир взрослых, если б все "не вырастали", цивилизация не стала бы такой, какая она сейчас.

размышления на тему

понятно, что во всем нужна золотая середина - то есть умение находить баланс между взрослым и ребенком в себе, чтобы взрослый не превращался в забитую серыми буднями машину по зарабатыванию денег, но и чтобы ребенок в погоне за вечными удовольствиями и мечтами не позволял ему оторваться от реальности. (нет, если один такой индивид найдется на условную тысячу - еще ладно, но если таким станет каждый второй, общество просто деградирует.)
и в этом смысле меня несколько коробит тот тон, с которым преподносится эта проблема - в частности в сабже. чтобы понять, о чем речь, достаточно посмотреть трейлер.

кому лениво - пересказываю: в мульте кроме самой сказки про летчика и принца появилась обрамляющая история, происходящая в современном мире. восьмилетняя девочка должна поступить в престижную школу, так решила ее мама, потому что это обеспечит девочке очень хорошее будущее. мама даже расписала для своего ребенка все дни на годы вперед, когда и чем заниматься, чтобы быть успевающей. и на игры в этом расписании не осталось времени от слова совсем. то есть учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал... эээ... это не отсюда. но неважно ))) их соседом оказывается старый летчик, который сочиняет сказку про маленького принца. и девочка постепенно проникается его историей, его образом жизни (этакий веселый раздолбай с кучей интересного хлама в доме) и забивает на учебу. к ее чести надо сказать, что дело происходит во время летних каникул, так что прогуливает она исключительно домашние занятия, которыми нагружает ее мать (и которые та не проверяет, полагаясь на честность дочки).
и получается (осознанно это авторами или нет), что противопоставление идет между беззаботной жизнью с дружбой, мечтами и приключениями - и учебой, работой и всякой жизненной рутиной. и нигде ни слова не говорится о том, что в жизни вообще-то нужны знания и всякие полезные умения и их надо как-то приобретать. как минимум для того, чтобы сесть за штурвал самолета и полететь, надо учиться. девочка летит с первого раза, правда, мы, конечно же, как взрослые люди, понимаем, что это происходит в ее фантазиях, и весь ее полет и приключения - тоже аллегория (хотя мне эта часть совершенно не понравилась). но если посмотреть на события мультфильма глазами детей (а детей ползала было), получается: а чего тут такого-то? вот ее к парте наручниками приковывают, а она все равно вырывается: не буду учиться, не хочу становиться взрослой, хочу играть с Лисом и смотреть на звезды.
может, я и не права, вы назовете меня ханжой и я ничуть не обижусь... но мне кажется, это неправильно - давать в детском мультике такие установки. из которых можно сделать вывод, что оставаться ребенком - это быть беззаботным, ничему не учиться и не работать. да, в финале показывают, как девочка идет в школу и, судя по всему, неплохо учится. но акцент опять же не на этом, а на том, что они с мамой теперь обе не зациклены на учебе/работе, в их жизни появилось место мечтам...
и получается, что философская и в какой-то степени назидательная сказка-притча превратилась в очередной аттракцион.
снято ведь красиво, обе части, выполненные в разной стилистике - прекрасны, озвучено замечательно (с такими актерами было бы странно иное). а вот как-то....
а еще там прекрасный Лис в двух ипостасях, и игрушечную мне бы очень хотелось заиметь ))

@темы: Suri watches movies

---

у мальчика сегодня день рождения))
*кто без помощи гугла угадает, сколько стукнуло?))) я всегда удивлялась, сколько знаю его... про него)))*

ну и раз ДР, то без пожеланий никак:
дорогой Джасечка, оставайся еще столько же лет + еще сколько захочешь, таким же прекрасным, охуенным и ебнутым на всю голову (в хорошем смысле)! а еще новых Оскаров, глобусов и мтв-шных шариков, чтобы предыдущие не скучали)))

#HappyBirthdayJaredLeto

@темы: полминутки до шоколадки

---

мама очень любит "Серенаду Солнечной Долины". ее часто показывают по ТВ, она ее смотрела уже сто тыщ раз и готова смотреть еще столько же. а мне все никак не удавалось посмотреть, хотя музыку оттуда я знаю и она мне нравится. и вообще мне нравится старое кино... но не до фанатизма, чтобы скачать и посмотреть. но при случае - я с удовольствием. вот сегодня был случай - канал "Культура" показывал в очередной раз "Серенаду", и я сказала маме: "позови меня, когда начнется, я хочу уже наконец посмотреть".
окей, она позвала. я посмотрела. мне понравилось.
веселое кино с простым как три копейки сюжетом, хорошими спортивными номерами (вдруг кто не знает, Sun Valley - это горнолыжный курорт, и фильм в частности рекламировал его; а исполнительница главной роли Соня Хени - норвежская фигуристка, обладательница до фига наград, и в фильмы ее приглашали демонстрировать свои таланты, хотя и как комедийная актриса она очень хороша), но главное - музыка. *я думаю, все хоть раз в жизни слышали*
и вот тут канал "Культура" сделал огромную подлянку: они решили перевести все песни дословно. закадрово. то есть где-то на заднем плане едва слышно играет музыка, а переводчики на два голоса радостно тараторят.
нахуя?!?
зачем мне знать, что поется в каждой строчке "Чаттануга Чучу"? вот вы знаете? мне кажется, все уже знают, что это песня о том, что "этот поезд идет в Чаттанугу". даже если вы не знаете, это совершенно неважно для сюжета фильма. это просто очень крутой вставной концертный номер. и тут его почти полностью забили переводом(( обидно.
пришлось в итоге идти на тюбик, чтобы нормально послушать.


god bless internet!

но даже несмотря на это впечатление от фильма осталось очень хорошее. и если кто-то еще не смотрел - рекомендую.



*мой дайри превращается в киноблог))) и это я пишу только примерно про треть того, что смотрю*

@темы: Suri watches movies

---

посмотрела еще раз новые ЗВ. теперь в оригинале

но поскольку еще не все в ленте успели посмотреть и в первый раз, снова прячу все под кат...

спойлерно

главное впечатление от оригинала:
какая старая Лея!!! она еле говорит, просто слушать больно... а ведь актрисе не так уж много лет, если подумать...
а вот Хан Соло прекрасен - как ни посмотри))) жалко, что его больше не будет ((

еще - но уже из общих впечатлений от второго просмотра.
Кайло Рен уже не так ужасает своим обликом из-под шлема. видимо, я свыклась с мыслью, что главгад тут такой. пусть живет.
про Рей и Финна нового ничего сказать не могу.

а вот про двух женских персонажей, которых мало вообще вспоминают, добавлю - капитан Фазма и Маз Каната, две хорошие актрисы, Гвендолин Кристи и Лупита Нионго (соответственно), которых в фильме вообще не видно, только слышно. ибо первая все время ходит в шлеме, а вторая - вообще компьютерный перс, явно дальняя родственница мастера Йоды, хоть и утверждает, что не джедай, но какой-то силой (Силой?) обладает.
я вообще еще до первого просмотра знала, что они есть в списке кастинга, но в кинотеатре так и не поняла, только потом, пошарившись по кинопоиску, сообразила, где они скрывались. жаль, я бы не отказалась на них самих посмотреть. особенно обидно за Кристи - роль капитана штурмовиков вообще получилась никакая (возможно, изначально была больше) и под ее шлемом мог быть любой статист, там даже играть ничего не надо. интересно, выживет ли она к следующему фильму? хотя если у нее нет везучести Люка, Леи, Хана и Чуи - вряд ли... а Маз Канату с ее очками мы еще точно увидим, ибо хоть ее тоже в конце не показали, она явно осталась жива. и явно ее роль в этой вселенной не ограничивается хранением светового меча Люка.
хотя с другой стороны хочется надеяться, что дальше появятся и интересные мужские персонажи, а то за обилием баб наблюдать не сильно интересно будет...

и еще я вспомнила, что было самое ужасное в этом фильме...
трейлер мульта "Зверополис". с ленивцами. по-моему, это садизм чистой воды - вставлять эту сцену в трейлер, который показывают перед фильмом, которого ты так ждешь. не, сценка смешная, правда, но в кинотеатре не вызывает ничего кроме желания убить этого ленивца )))

а в качестве иллюстрации этот прекрасный клип, где Джимми Фэллон и каст ЗВ поют главные муз. темы из фильмов:

@темы: Suri watches movies

---

внизапна.
зашла в инет.
увидела, что дают билеты на Шерлока в кино в оригинале.
купила без раздумий.

фангёрлинг как стиль жизни

@темы: Sherlock, Suri watches movies

---

Я посмотрела!

Если вы не знаете, что в эти дни смотрит весь мир - можете полюбопытствовать под катом, для вас там спойлеров не будет )))

кат!

разумеется, речь о 7-м эпизоде Звездных Войн )))

впечатления - если кратко - я считаю, что это нужно посмотреть в кино, на большом экране.
насчет 3D и IMAX - не знаю, возможно. я сама смотрела в 2D, и мне понравилось. наверное, в аймаксе будет еще круче. если меня жаба не задушит, схожу, но он и так недешевый, а для ЗВ еще и цены взвинтили... так что хз, получится ли))
но точно хочу еще раз сходить - на оригинал, благо, у нас идет ))

а вот чего мне жаль, так это что не показали ни одного из прошлых эпизодов.
летом, когда был "перезапуск" Терминатора, первый фильм крутили в кинотеатрах. да и у Бонду, Голодным Играм, Стайлзу в Лабиринте и т.п. повторяли предыдущие части.
и я, как и другие фэны саги надеялись, что к премьере ЗВ хоть что-то покажут - ни фига ((( пичаль-тоска.
посмотреть "Новую Надежду" на большом экране - одна из самых главных мечт жизни! ну, может, еще случится... все-таки впереди нас ждет еще немало премьер из обновленной ЗВ-вселенной.
но вообще правообладателей (а я думаю, решение, показывать старые части или нет, исходит от них) можно понять: зачем показывать старую "новую надежду", если они сделали новую? версия 3.0 (при том, что версия 2.0 - это "скрытая угроза", разумеется).

вы точно уверены, что хотите спойлеров? тогда читайте дальше:

кат №2

вообще вариантов, как снимать седьмую часть, было два: сделать полностью самостоятельный сюжет во вселенной ЗВ с участием постаревших персонажей исходной трилогии, либо сделать фансервисный пересказ уже известной истории. Джей-Джей Абрамс предпочел второй путь. видимо, как менее рискованный. кто знает, как отреагируют фанаты на его видение того, что было в Далекой-Далекой Галактике после победы повстанцев? а тут уже проверено - все сюжетные повороты пройдены и не раз. все будут только рады увидеть снова знакомые с детства локации (теперь - в 3D), персонажей, фразочки...
I have a bad feeling about this...

причем пересказ дословный настолько, что ты в какой-то момент начинаешь понимать, чего ждать в этой сцене, или кого убьют.
да, мне на глаза перед просмотром попался спойлер, кто погибнет в конце. в середине фильма я поняла - правда. погибнет. так же как погибает в "Новой надежде" Бен Кеноби. так что если вы хорошо помните тот фильм - сюрпризов для вас быть не должно )) *хотя жалко его, конечно... как и Бена Кеноби, как и Квай Гона... но что поделать - законы вселенной далекой-далекой галактики - в первом эпизоде кто-то должен умереть.*

для меня главным сюрпризом стал главгад, который - это было понятно еще из трейлера - усиленно косплеил Дарта Вейдера и даже где-то раздобыл его шлем, чтобы клясться ему, что "завершит начатое тобой".
вот щас реально спойлеры будут, но катов уже хватит ))
в отличие от Дарта Вейдера, лица которого до 6-го эпизода мы не видели, его последователь шлем снимает довольно быстро (а еще до этого нам рассказывают, кто он и кто его родители, и нет, "Люк, я твой отец" не процитировали, к сожалению))) наверное, оставили для следующего фильма, чтобы перефразировать "Люк, я твоя дочь!" - это не спойлер, это исключительно мои домыслы.... ну, не только мои))))
так вот когда главгад снимает свой шлем, у меня лично была реакция: "эээ.... чо?.. вот это будет главгадом?!"
я не говорю, что он плохой актер, по этой роли не берусь судить о его актерских талантах, а за другие роли у него даже какие-то премии есть... Хайден Кристенсен - вот кто плохой актер, но чисто внешне он замечательно подходил для Анакина.
здесь же сама только физиономия главгада вызывает ощущение, что перед нами нервный неуравновешенный юноша, который кому-то что-то очень хочет доказать, и чем дальше, тем его действия все больше подтверждают сие предположение, да он лихо убивает, но такое чувство, что с отчаяния. ни силы, ни уверенности в нем не чувствуется. и это напрочь рвет шаблон: что ж это за главгад-то?
поясню: я не против того, чтобы сомневающийся, неопределившийся персонаж выступал в роли антагониста. в принципе не против. чем сложнее внутренний мир героя, тем интереснее конфликт может получиться. но беда данного эпизода в том, что во всем остальном он донельзя шаблонен. как я уже сказала: он слеплен четко по лекалам 4-го эпизода. и когда один единственный персонаж вдруг оказывается нешаблонным, это как-то... идет не на пользу фильму. как будто он из какой-то другой вселенной здесь появился. но дает надежду, что в последующих эпизодах создатели откажутся от пересказа предыдущих серий с новыми героями и выдадут-таки оригинальную историю, и в ней уже этому новому главгаду дадут развернуться (а заодно и отыграются за бездарно просранную во 2-3 эпизодах линию Анакина)
*хотя внешне он мне все равно сильно не нравится*

а что касается двух других новых главных героев... вообще их вроде бы три - черный парень, белый парень и девчонка - но белому досталось меньше всего экранного времени, поэтому непонятно, стоит ли его причислять к главгероям. хотя при всей моей вроде бы толерантности, мне бы хотелось, чтобы ему уделили больше внимания. мог бы быть новый Хан Соло.
потому что черный парень (как его иногда называют в рунете "афроштурмовик", хотя "афро-" он быть не может, ибо в Далекой Галактике Африки нема )))) просто по своей харизме не дотягивает до этого уровня. нет, он не вызывает раздражения тем, что "с его цветом кожи лезть в белые доспехи" или на первый план. просто его персонаж не получился интересным, он, скорее, такой забавный "парень на подхвате" - как Ватсон при Холмсе. а самостоятельный персонаж, который может на себе тянуть сюжет, - из него не получается.
вот девчонка - другое дело. но у меня она интереса тоже не вызывает, потому что я не люблю таких крутых баб, у которых от принадлежности к женскому полу остались только сиськи и высокий голос. по мне - женщина должна быть женственной (как принцесса Лейя в оригинальной трилогии. да, она там тоже дерется, а куда ей деваться. но при этом все равно видно, что она женщина). а когда существо настолько бесполое, что может быть как мальчиком так и девочкой, как Рэй... ну не знаю. к тому же ее поразительные навыки тоже вызывают удивление: и любым космолетом она управлять может, и чинить их может, и на световых мечах дерется, как будто с детства только этим и занималась... как написали в одной рецензии: "странно, что ее зовут не Мери-Сью" )) человек, которому все так легко с полпинка дается, у которого не происходит никакой глубокой драмы на протяжении всего фильма - вряд ли будет вызывать большое сочувствие. хотя и отвращение тоже не вызывает. в целом она вполне симпатична, посмотрим, что будет с ней дальше.

а крадет все шоу - по-прежнему - Хан Соло. в компании с Чуи и Тысячелетним Соколом. Леи и Люка, к сожалению, слишком мало - но возможно, в следующих эпизодах они еще отыграются.

ну и дроиды, эти как обычно прекрасны, что старые, что новенький БиБи-8.





в общем, если вы еще не - идите и смотрите. зрелище очень качественное. только не ждите слишком многого от этого фанатского фильма, и синдром завышенных ожиданий не сыграет с вами плохую шутку. ))

@темы: Suri watches movies

---

последняя неделя

осталась у вас - если вы хотите еще что-то посмотреть на большом экране.
ибо дальше придут Звездные войны и все то многообразие фильмов, которое есть сейчас, будет втиснуто в жалкие пару залов, которые останутся свободными от зв-сеансов.
я серьезно.
у нас в Питере один из крупнейших кинотеатров из своих 10 (прописью - десяти) залов под премьеру ЗВ отдал 7 (снова прописью - семь)! и еще один сеанс на английском в восьмом зале.
сейчас там идет 22 (двадцать два) фильма, большинство из которых уже имеют только 3-4 сеанса в день, а некоторые вообще по одному... как это все упихнется в оставшиеся 2,5 зала?.. хз.
в общем, не надо затягивать ))
а то вот я затянула с походом на "Виктора Франкенштейна" - чуть не упустила, а было бы очень жаль, ибо мне очень понравилось, хотя местами там треш и угар (но какая содомия!), но как прекрасен Джеймс МакЭвой! *влюбилась заново*
(кстати, по этому фильму слэш еще не пишут?)

а у меня еще на очереди "Он-дракон", за которого мне очень печально, ибо судя по тому, как урезали ему кол-во сеансов, фильм провалился.
сам фильм я еще не смотрела - ничего сказать не могу, а печально мне потому, что он основан на замечательной повести М.и С. Дяченко "Ритуал", которая мне в свое время безумно понравилась. поэтому кино я посмотреть хочу.

а еще - на следующей неделе будут показывать китайский фильм "Охота на монстра", и если судить по трейлеру и описанию, это совсем треш, угар и... нет, не содомия! а самый настоящий

угадайте что?

МПРЕГ!!!
кто не верит - внимательно смотрите трейлер:

узреть

*кстати, в русском локализованном трейлере сцену "родов" вырезали. вот ссылка: www.youtube.com/watch?v=ksVDYb8EdkM
и описание на разных сайтах разнится. я сначала прочитала вот это:
«Однажды обычный парень Инь Тянь был очарован прекрасным демоном. После чего он неожиданно для себя понял, что забеременел! И родился у него и у его новоиспечённой "жены" малыш — будущий король демонов».
а потом это (с Кинопоиска):
«Плодом страсти обычного парня Инь Тяня и таинственной незнакомки становится малыш, которому предначертано занять трон короля демонов. Теперь странноватой парочке придется защищать свое чадо от злых демонов и коварных людей».
и хорошо, что его я не прочитала первым, а то бы и не увидела такое прекрасие!


не уверена, что пойду на это в кино... но не рассказать об этом просто не могла. ))

@темы: Suri watches movies

---

В сердце моря

UPD:
прочитала книгу, которую в прошлый раз упоминала - исследование о крушении "Эссекса", на основе которого был поставлен фильм.
разумеется, мои опасения, что реальную историю в фильме сильно переиначили, подтвердились. (и было бы удивительно, если бы не)
особенно обидно за капитана Джорджа Полларда-младшего.

многабукаф про сравнение фильма и того, что было на самом деле

в фильме его представили совершенно в невыгодном свете, мол, папенькин сынок, получивший должность только благодаря фамилии, в морском деле мало смыслит... боюсь, у некоторых зрителей даже могло сложиться впечатление, что до этого он и в море-то толком не был, хотя это совершеннейший нонсенс - стоит только чуть подумать головой. ни один делец не поставит неопытного моряка командовать судном, которому предстоит пройти из Атлантики в Тихий океан и обратно и при этом еще привезти полные трюмы ценнейшего товара. такую экспедицию можно доверить только действительно опытному моряку, каким и был в реальности капитан Поллард. это было уже не первое его плавание на "Эссексе", и предыдущее он прошел в должности первого помощника. а вот Оуэн Чейз (которого играет Хэмсворт) в должности первого помощника на тот момент не ходил еще ни разу - просто не успел. ему всего-то был 21 год, и то, что он получил должность первого помощника в свой третий рейс, на мой взгляд, было большой удачей для парня, который четыре года назад начал карьеру простым матросом. хотя амбиции у него были капитанские, но известно же: плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. вот он и мечтал. активно.
главным же минусом капитана Полларда было, пожалуй, то, что ему не хватало твердости характера - по сравнению с Чейзом, который не стеснялся отстаивать свое мнение до последнего. по мнению автора книги, если бы капитан не шел на поводу у Чейза, который объективно хуже понимал ситуацию, трагедии могло и не быть. начиная с того, что ему стоило развернуть корабль домой после первого шторма, в котором их сильно потрепало, и они потеряли два вельбота из четырех (для успешной охоты на кита нужно три + запасной). также ему стоило настоять на том, чтобы после крушения плыть не обратно, к берегам Южной Америки, а по ветру - на запад и пытаться достичь обитаемых островов. черт его знает, конечно, как бы все обернулось, но вероятность, что это путешествие оказалось бы легче и большинство выбрались бы живыми - достаточно большая.
но у Чейза, судя по всему, характер был железобетонный, и он хоть и не поднимал бунта в открытую, подчинил всех себе. хотя исходя из фактов, героем без страха и упрека, каким его показали в фильме, его назвать сложно.
но фильм этот вообще - больше художественное произведение по мотивам реальных событий, там многие события поданы не так, как в реальности, или не в той последовательности. или вообще происходившие с другими людьми. например, эпизод, где Чейз пытается загарпунить кита, атаковавшего корабль, в результате чего, корабль буквально разваливается на части, произошел совсем с другим человеком и другим кораблем, правда, в том же месте Тихого океана (и той команде больше повезло - их довольно быстро подобрал проходивший мимо корабль). Чейз же своим шансом убить кита не воспользовался и позволил ему уйти. и этот эпизод, как я понимаю, в фильме использовали в конце, когда он заносит копье, но не бросает. типа, осознал, что не надо убивать просто так... что он осознал в реальности и был ли вообще этот эпизод (ибо в его собственных записках он отсутствует), неизвестно, однако кит после этого вовсе не ушел, а второй раз напал на "Эссекс", в результате чего корабль затонул. вот так вот и берегите природу, мать вашу)))
а еще само интервью, которое Мелвилл приходит брать у старого Никерсона. в реальности Мелвилл встречался не с ним, а с капитаном Поллардом, а саму историю он узнал от сына Оуэна Чейза и из книги, которую Чейз написал. к Никерсону на закате его жизни приходил совсем другой человек, который и предложил ему записать свою версию событий, отличающуюся от той, которую рассказал миру Чейз. и Никерсон это сделал, правда, его записки увидели свет только в 20 веке.
ну и самый конец - я еще при просмотре в кинотеатре не поняла, в чем прикол: "скажите, что корабль сел на мель" - "я не стану скрывать правду и вам не советую!" зачем это нужно было? еще раз показать, какой Хэмсворт Чейз хороший? как он проникся идеями гуманизма и зоозащиты в начале 19 века?сюда же - то, что он стал капитаном торгового судна - мило, но неправда. он так и остался китобоем и очень удачливым. а вот про капитана Полларда, удивительно, но не соврали, действительно в следующем плавании его корабль разбился, после чего он решил, что это судьба, и в море практически не выходил. но прожил долгую и неплохую жизнь на своем родном Нантакете.

в общем, вопрос, почему именно Чейза выбрали на "роль протагониста", а капитана Полларда, который был по сути трагической фигурой, выставили в неприглядном свете - так и остался (у меня). потому что был Хэмсворт, которого хотели на главную роль, а ему играть только таких как Тор Чейз? а был бы сильный драматический актер - была бы драма про невезучего капитана?..

интересно, дочитал это кто-нить или нет?)


******
от 3 декабря:

чем дальше, тем больше мне нравится Тор Крис Хэмсворт.
это я сегодня на фильм "В сердце моря" сходила.
получила огромное удовольствие. и от фильма в целом и от Криса в частности.
он там сыграл такого крутого классного мужика - настоящего просоленного моряка, которому все удары судьбы нипочем. не, не то что он там как тот же Тор встает, отряхивается и идет дальше - его персонаж вполне реалистично страдает от жажды, голода, обжигающего солнца и т.д. но когда в конце он возвращается домой, то это уже опять сильный и уверенный в себе человек. (хотя, говорят, его реальный прототип к концу жизни немного свихнулся, хотя и прожил долго и вполне счастливо.) кому интересно - загуглите крушение "Эссекса".
если в двух словах (кому лень читать много букав), фильм повествует о команде китобоев, которые в начале 19 века отправились на промысел из Атлантики в Тихий океан, и им не повезло: гигантский кит, которого они попытались поймать, протаранил их корабль "Эссекс" (если верить историческим источникам, это был трехмачтовый барк, а в фильме это почему-то двухмачтовый бриг, ну, оставим это на совесть кинематографистов, первый раз что ли!). выжившие члены экипажа на трех вельботах (это такие довольно вместительные шлюпки для китобойного промысла) в течение трех месяцев пытались добраться до берега примерно с середины Тихого океана. удалось это далеко не всем. а те, кому удалось, до конца дней не смогли забыть того, что пережили.
в общем, я рекомендую посмотреть. очень хорошо снято - и в визуальном плане, и в плане актерской игры (про Криса я уже сказала, еще там был Киллиан Мерфи, которого я не ожидала увидеть в таком амплуа, и мальчик Том Холланд, который скоро станет совсем новым человеком-пауком. и для любителей прекрасного - Бен Уишоу в роли писателя Мелвилла).
и сама подача истории мне понравилась, хотя, подозреваю, от реальной она отличается...

зы: если кто-то заинтересуется более подробной историей, с удовольствием порекомендую научно-популярную книгу, на основе которой был снят фильм: Натаниэль Филбрик "В сердце моря", которая посвящена как раз исследованию крушения "Эссекса". сама я еще не читала, но переводчик - моя хорошая подруга (профессиональный переводчик) говорит, что несмотря на то, что это не художественная литература, было очень увлекательно читать и работать над переводом.

запись создана: 03.12.2015 в 23:34

@темы: Suri watches movies

---

знаете, это чувство, когда пишешь о чем-то в фике - а потом нечто похожее происходит в реале.
ну ладно, когда ты пишешь про шторм, который чуть не смыл Токио, а через полгода там случается цунами, - это "охренеть совпадение, я не хотела ничего наколдовать!!"
и еще ладно, когда ты описываешь ситуацию с влюбленной девушкой и предметом ее любви, а через пару лет почти в точности повторяется с тобой - "охренеть дайте два!!!"
но когда ты пишешь фик по фильму, добавляя сцену, которой в фильме не было, и выстраивая вокруг нее сюжет, а через некоторое время натыкаешься на вырезанную из этого самого фильма сцену, почти точно показывающую то, что ты придумала - это... это... в общем, я со вчерашнего вечера не могу подобрать слова, как описать мое состояние )))

сам фик (Now You See Me)

сцена (откроется по клику, хотя все, скорее всего, уже видели):

Обзорам

[L]SurikateG[/L] <a href="http://surikateg.diary.ru/p207016383.htm">удивляется</a>, как вырезанная сцена про Локи перекликается с написанным два года назад фиком

@темы: фиковое, Локи и прочие авенджеры

---

ко мне сегодня приходил мастер, новый интернет подключать.
я его проводила в свою комнату - чтоб настроил все. и, пока ждала, стала оглядываться... и понимаю, что на стенке у меня до сих пор висит плакат Tokio Hotel

вот такой вот

к которому я уже привыкла как к предмету обстановки и почти не обращаю на него внимания. хотя чуйства давно уже не те)))) хотя глаз радует (моя любимая прическа Билла как-никак).
и значит, смотрю я на него и думаю: блин, заметит парень или не заметит? а парень лет 25-ти, с такой очень модной длинной бородой и усами (подкрученными). наверное, не заметит, думаю, у меня много всякого хлама в комнате помимо этого плаката.
и тут он восклицает: "о! Токио Отель!"
я выпадаю в осадок.
"да, - говорю, - было такое в моей жизни увлечение. в прошлом".
"а вы наверное удивитесь, если узнаете, как они сейчас выглядят", - говорит он мне.
я выпадаю в осадок второй раз.
"да я вообще-то знаю", - говорю.
"ааа, - тянет он. - а я в те годы все никак не мог поверить, что это парень, а не девушка, такая красивая".
занавес.

@темы: Meerkat Manor, токияатель