It's madness! - Madness? What sort of madness?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
13:56
Доступ к записи ограничен
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
13:53
Доступ к записи ограничен
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 24 января 2017
07:13
Доступ к записи ограничен
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 17 января 2017
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Писатели, издающиеся за деньги, никак не могут взять в толк, в чем прикол писать фанфики и выкладывать их.
Причем - не топовые авторы с бешеными тиражами и кучей поклонников. Обычные, рядовые, которых щас много, и которые не каждую свою книжку могут в издательство пристроить...
Объяснение "just for fun" почему-то не работает...
Причем - не топовые авторы с бешеными тиражами и кучей поклонников. Обычные, рядовые, которых щас много, и которые не каждую свою книжку могут в издательство пристроить...
Объяснение "just for fun" почему-то не работает...
суббота, 07 января 2017
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Ваш Талисман по Гороскопу Викингов
Ваш талисман
Локи - мой талисман - это, конечно, круто ))
Ну а то, что Локи в привычном нам гороскопе соответствует знаку водолея - тоже не новость. ходячий пиздец, он везде пиздец, как его ни назови )))
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Посмотрела хваленого "Князя Владимира"... Тьфу, то есть "Викинга" - какой идиот утвердил это название?
Лучше бы книжку Никитина Юрия Саныча экранизировали, чес-слово. Там и название "Викинг" как раз-таки было бы оправдано, и характеры получились бы интересные и яркие (если следовать книге, разумеется).
С другой стороны, Владимир Святославич - у нас же канонизированный святой, а про святых положено писать иконы... Собственно, мы и получили такую вот икону - в угоду времени - кинематографическую. Образ святого, условно похожий на живого человека. Перечень деяний вокруг, схематично изображенных, с подписями - во избежание непонимания. Все как положено.
Не повезло только тем, кто хотел увидеть нормальный художественный фильм - пусть даже не сильно точный с исторической точки зрения. В художественном произведении главное не количество колечек в кольчуге, а история и характеры, в которые веришь. В данном же фильме характеров нет вообще. Как класса. Есть образы, есть перечень действий, которые должны быть выполнены. А логики и связности нет.
В случае с князем Владимиром казалось - чего проще? Такая яркая и неоднозначная фигура - все, как сейчас любят. Сильная, харизматичная личность - он же не мог быть другим. Чтобы сделать то, что он сделал: одержать столько побед, собрать Русь под своей властью, насадить новую веру - надо быть очень незаурядным человеком. Таким, за которым люди готовы идти по одному его слову или жесту. Надо не знать сомнений в собственных желаниях и действиях - известно, что если ты не веришь в себя, в тебя не поверит никто. Надо иметь железную волю и не знать жалости - чтобы бороться с теми, кто с тобой не согласен. И идти по головам в буквальном смысле. Такой типаж - просто рай для сценариста! Тем более, сейчас в тренде эгоистичные подонки, которые где-то в глубине души хорошие и добрые, но ведут себя так, что их все считают чуть ли не злодеями.
Даже если требовалось сделать финал "христианский", где князь раскаялся в прошлых грехах и искренне уверовал в бога, можно было бы неплохо сыграть на контрасте - кем был и кем стал (я, правда, склоняюсь к версии, что принятие христианства был чисто политический акт... но не об этом сейчас речь).
И что же мы видим в итоге? Даже не в итоге, а в самом начале... После чего оставшийся фильм смотришь сквозь фейспалм.
Князь напился отвара из мухоморов, еле-еле изнасиловал княжну Рогнеду, тут же наблевал (хорошо еще не на нее) и увалился мордой в грязь во дворе завоеванного Полоцка.
.........
У меня только один вопрос - за что вы с ним так?!
Фильм идет в двух версиях "12+" и "18+". Я ходила на вторую... Теперь вот усомнилась в выборе - может, надо было идти на "детскую"? И там хронометраж, который занимали кровища, блевотина и голые сиськи Рогнеды, был отдан под какие-то более важные для сюжета эпизоды? Все-таки, как говорят, материала отснято на 6-часовой фильм... Не может же быть, чтобы 4 часа просрали вникуда?.. Но идти в кино на вторую версию я точно не соберусь. Может быть, когда-нибудь, скачаю с торрентов, чтобы удовлетворить свое любопытство, если оно к тому времени еще останется.
Лучше бы книжку Никитина Юрия Саныча экранизировали, чес-слово. Там и название "Викинг" как раз-таки было бы оправдано, и характеры получились бы интересные и яркие (если следовать книге, разумеется).
С другой стороны, Владимир Святославич - у нас же канонизированный святой, а про святых положено писать иконы... Собственно, мы и получили такую вот икону - в угоду времени - кинематографическую. Образ святого, условно похожий на живого человека. Перечень деяний вокруг, схематично изображенных, с подписями - во избежание непонимания. Все как положено.
Не повезло только тем, кто хотел увидеть нормальный художественный фильм - пусть даже не сильно точный с исторической точки зрения. В художественном произведении главное не количество колечек в кольчуге, а история и характеры, в которые веришь. В данном же фильме характеров нет вообще. Как класса. Есть образы, есть перечень действий, которые должны быть выполнены. А логики и связности нет.
В случае с князем Владимиром казалось - чего проще? Такая яркая и неоднозначная фигура - все, как сейчас любят. Сильная, харизматичная личность - он же не мог быть другим. Чтобы сделать то, что он сделал: одержать столько побед, собрать Русь под своей властью, насадить новую веру - надо быть очень незаурядным человеком. Таким, за которым люди готовы идти по одному его слову или жесту. Надо не знать сомнений в собственных желаниях и действиях - известно, что если ты не веришь в себя, в тебя не поверит никто. Надо иметь железную волю и не знать жалости - чтобы бороться с теми, кто с тобой не согласен. И идти по головам в буквальном смысле. Такой типаж - просто рай для сценариста! Тем более, сейчас в тренде эгоистичные подонки, которые где-то в глубине души хорошие и добрые, но ведут себя так, что их все считают чуть ли не злодеями.
Даже если требовалось сделать финал "христианский", где князь раскаялся в прошлых грехах и искренне уверовал в бога, можно было бы неплохо сыграть на контрасте - кем был и кем стал (я, правда, склоняюсь к версии, что принятие христианства был чисто политический акт... но не об этом сейчас речь).
И что же мы видим в итоге? Даже не в итоге, а в самом начале... После чего оставшийся фильм смотришь сквозь фейспалм.
Князь напился отвара из мухоморов, еле-еле изнасиловал княжну Рогнеду, тут же наблевал (хорошо еще не на нее) и увалился мордой в грязь во дворе завоеванного Полоцка.
.........
У меня только один вопрос - за что вы с ним так?!
Фильм идет в двух версиях "12+" и "18+". Я ходила на вторую... Теперь вот усомнилась в выборе - может, надо было идти на "детскую"? И там хронометраж, который занимали кровища, блевотина и голые сиськи Рогнеды, был отдан под какие-то более важные для сюжета эпизоды? Все-таки, как говорят, материала отснято на 6-часовой фильм... Не может же быть, чтобы 4 часа просрали вникуда?.. Но идти в кино на вторую версию я точно не соберусь. Может быть, когда-нибудь, скачаю с торрентов, чтобы удовлетворить свое любопытство, если оно к тому времени еще останется.
вторник, 27 декабря 2016
It's madness! - Madness? What sort of madness?
... кто из москвичей захочет увидеться?
можно будет устроить 2 или 3 января
(31 и 1 я там тоже буду, но вряд ли буду в состоянии)))
можно будет устроить 2 или 3 января
(31 и 1 я там тоже буду, но вряд ли буду в состоянии)))
понедельник, 26 декабря 2016
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Кто второй раз посмотрел "Изгоя-Один" тот я.
Я и третий раз посмотрю, если получится в новом году - пока хз как там со временем, деньгами и сеансами будет )))
А тут два раза смотрела в аймаксе и прям круто-круто.
И хотя, наверное, все заинтересованные уже посмотрели или прочитали спойлеры, я все равно уберу под кат. ибо если не упоминать *главный спойлер*, то толком сказать ничего не получится.
читать дальше
Я и третий раз посмотрю, если получится в новом году - пока хз как там со временем, деньгами и сеансами будет )))
А тут два раза смотрела в аймаксе и прям круто-круто.
И хотя, наверное, все заинтересованные уже посмотрели или прочитали спойлеры, я все равно уберу под кат. ибо если не упоминать *главный спойлер*, то толком сказать ничего не получится.
читать дальше
понедельник, 12 декабря 2016
It's madness! - Madness? What sort of madness?
вообще, я как-то всегда теряюсь, когда мне пишут отзывы на фики в стиле "вот герой дурак, зачем так себя повел!" - то есть как будто поступки живого человека обсуждают.
но я-то, как автор, прекрасно знаю, почему герой повел себя именно так. и у меня была именно эта цель - показать его дураком. это нужно мне для развития сюжета. но обсуждать его с читателями, как обсуждала бы с друзьями общего знакомого... ну как-то странно.
вот если б мне сказали "автор, ты молодец, так этот написала, что меня прям пробрало" - это я могу понять.
или "вот тут херня какая-то получилась с мотивацией у героя" - это тоже я понимаю. и могу поспорить, почему я написала именно так.
а вот на такое, как я вначале указала - и не понятно, то ли похвалить хотели, что ли чо...
хотя у меня это, наверное, профдеформация. я тут заметила, что уже не могу нормально книжки читать, не выискивая, какие приемы автор применил, где написал хорошо, а где накосячил... сложно быть аффтаром )))
но я-то, как автор, прекрасно знаю, почему герой повел себя именно так. и у меня была именно эта цель - показать его дураком. это нужно мне для развития сюжета. но обсуждать его с читателями, как обсуждала бы с друзьями общего знакомого... ну как-то странно.
вот если б мне сказали "автор, ты молодец, так этот написала, что меня прям пробрало" - это я могу понять.
или "вот тут херня какая-то получилась с мотивацией у героя" - это тоже я понимаю. и могу поспорить, почему я написала именно так.
а вот на такое, как я вначале указала - и не понятно, то ли похвалить хотели, что ли чо...
хотя у меня это, наверное, профдеформация. я тут заметила, что уже не могу нормально книжки читать, не выискивая, какие приемы автор применил, где написал хорошо, а где накосячил... сложно быть аффтаром )))
воскресенье, 04 декабря 2016
It's madness! - Madness? What sort of madness?
У нас сделали всего один сеанс в день. И зал был набит битком. А в конце все аплодировали. Чо-та мне кажется, прокатчики просчитались. Помнят люди Жака-Ива Кусто и хотят смотреть на большом экране подводные красоты. Вот что надо было в IMAX 3D показывать, а не всяких там фантастических тварей...
Сам фильм не только про Жака-Ива и его изобретение, сколько про его сына Филиппа и сложные отношения отца и сына. Через призму этого конфликта и показаны все основные события... Возможно, это действительно лучший способ показать Кусто, как человека, а не только великого исследователя - его тяжелый характер и проблемы и не скатиться при этом в крайность, где развенчиваются легенды. Потому что он - все-таки легенда. И останется ею в людской памяти навсегда. Создатели фильма это понимают, и потому очень бережно обращаются с материалом, который им достался. И в результате фильм оставляет очень приятное впечатление. И послевкусие. Не говоря уж о том, что он безумно красиво снят. Я бы, пожалуй, еще раз посмотрела... если получится с таким-то ограниченным прокатом.
В общем, если у вас есть возможность посмотреть на большом экране - не упустите.
Сам фильм не только про Жака-Ива и его изобретение, сколько про его сына Филиппа и сложные отношения отца и сына. Через призму этого конфликта и показаны все основные события... Возможно, это действительно лучший способ показать Кусто, как человека, а не только великого исследователя - его тяжелый характер и проблемы и не скатиться при этом в крайность, где развенчиваются легенды. Потому что он - все-таки легенда. И останется ею в людской памяти навсегда. Создатели фильма это понимают, и потому очень бережно обращаются с материалом, который им достался. И в результате фильм оставляет очень приятное впечатление. И послевкусие. Не говоря уж о том, что он безумно красиво снят. Я бы, пожалуй, еще раз посмотрела... если получится с таким-то ограниченным прокатом.
В общем, если у вас есть возможность посмотреть на большом экране - не упустите.
суббота, 26 ноября 2016
It's madness! - Madness? What sort of madness?
"28 панфиловцев" - хорошее кино. Меня пробрало. А это для меня главный показатель. При том, что в нем нет того, что сейчас, кажется, стало обязательным - драматического конфликта между персонажами. Конфликт один - глобальный - враги напали на Родину, значит, надо Родину защищать. Других вариантов нет - герои даже не думают, что можно как-то иначе. Ни один. Хоть и страшно, и жить всем хочется, но все берут оружие и идут встречать врага, чтобы не пустить его дальше. Вот и весь сказ. Ни одной предыстории. Ни одного воспоминания о довоенной жизни, о родственниках, женах, детях, матерях, оставшихся где-то там... И так понятно, что у всех кто-то есть, к кому вернуться и за кого умереть... Но в данном случае - это неважно. Как неважно и то, кто они - русские, казахи или украинцы: "Вот когда за Казахстан будем воевать - все казахами будем" (с). Война, как и победа, на всех одна. И фильм - об этом. Простой и честный.
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Визуализация героев моего романа "Ветер над океаном"
(те, кто предпочитает представлять в главных ролях ТХ и их команду, под кат могут не заглядывать. а эту подборку я делаю для тех, кто вообще не в теме)))
читать дальше
(те, кто предпочитает представлять в главных ролях ТХ и их команду, под кат могут не заглядывать. а эту подборку я делаю для тех, кто вообще не в теме)))
читать дальше
воскресенье, 06 ноября 2016
It's madness! - Madness? What sort of madness?
СурикатеГ посмотрел Доктора Стренджа. В аймаксе.
СурикатеГ упал на пол, сучит ножкаме от щастья и хочет посмотреть еще - теперь в оригинале.
СурикатеГ хочет чего-нибудь про Стренджа и Локи (но без рейтинга)
А пока СурикатеГ пойдет пересматривать Шерлока...
СурикатеГ упал на пол, сучит ножкаме от щастья и хочет посмотреть еще - теперь в оригинале.
СурикатеГ хочет чего-нибудь про Стренджа и Локи (но без рейтинга)
А пока СурикатеГ пойдет пересматривать Шерлока...
суббота, 22 октября 2016
It's madness! - Madness? What sort of madness?
пятница, 21 октября 2016
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Судя по трейлеру, это должна была быть то ли драма о противостоянии двух капитанов, то ли триллер о героической победе человеческого разума и духа над стихией в виде льдов... Практически "Титаник", только без любовной линии. На деле же это вышла длинная зарисовка о быте моряков-полярников в эпоху позднего СССР.
Не, смотреть было интересно, но почти после каждой сюжетной линии оставалось чувство неудовлетворенности - не докрутили, не дожали. Вот тут бы еще немного драмы, чуть побольше надрыва. Чуть больше проявить характер противоборствующим сторонам. Так чтобы у зрителя по-настоящему захватило дух: кто кого?! А нет, все конфликты разрешаются довольно быстро и по итогу безболезненно. И забываются. В итоге даже не пострадал никто. Даже собачка. Только Семен Семеныч развалился на куски, но его и не жалко - он на компьютере нарисованный...
А любовная линия там таки оказалась. Даже две, чтобы наверняка. Наверняка угодить всем, кто на полном серьезе считает, что никакая драма и триллер не могут быть полноценными, если не будет "пралубофф" и "семейные ценности". Ну и вставили - для галочки (а другого применения, похоже, и сами не нашли).
В итоге - хорошие актеры, интересная история, обстановка - кто любит, как я, море, вдвойне должно быть интересно, хорошие эпизоды... А в целом - что-то не складывается.
Вот в прошлом году был наш фильм "Территория" - похож получился. Во многом. Так что если тот фильм зашел - и на "Ледокол" можно идти спокойно. И соответственно, наоборот.
Ну еще девочкам - любительницам прекрасного можно идти ради Петра Федорова (хотя он тут в отличие от "Дуэлянта" даже не раздевается, но все равно хорош). Слэшерам - не знаю... Мужиков в кадре много, но стоит ли их слэшить?.. Не уверена )))
Не, смотреть было интересно, но почти после каждой сюжетной линии оставалось чувство неудовлетворенности - не докрутили, не дожали. Вот тут бы еще немного драмы, чуть побольше надрыва. Чуть больше проявить характер противоборствующим сторонам. Так чтобы у зрителя по-настоящему захватило дух: кто кого?! А нет, все конфликты разрешаются довольно быстро и по итогу безболезненно. И забываются. В итоге даже не пострадал никто. Даже собачка. Только Семен Семеныч развалился на куски, но его и не жалко - он на компьютере нарисованный...
А любовная линия там таки оказалась. Даже две, чтобы наверняка. Наверняка угодить всем, кто на полном серьезе считает, что никакая драма и триллер не могут быть полноценными, если не будет "пралубофф" и "семейные ценности". Ну и вставили - для галочки (а другого применения, похоже, и сами не нашли).
В итоге - хорошие актеры, интересная история, обстановка - кто любит, как я, море, вдвойне должно быть интересно, хорошие эпизоды... А в целом - что-то не складывается.
Вот в прошлом году был наш фильм "Территория" - похож получился. Во многом. Так что если тот фильм зашел - и на "Ледокол" можно идти спокойно. И соответственно, наоборот.
Ну еще девочкам - любительницам прекрасного можно идти ради Петра Федорова (хотя он тут в отличие от "Дуэлянта" даже не раздевается, но все равно хорош). Слэшерам - не знаю... Мужиков в кадре много, но стоит ли их слэшить?.. Не уверена )))
воскресенье, 02 октября 2016
It's madness! - Madness? What sort of madness?
значит, только я на одном сайте наткнулась на дискуссию о слэше - преимущественно среди девочек, и написала пост, как тут же на другом сайте мне попалась рекомендация "классный рассказ, побольше бы таких текстов!" - от одного издателя, мужчины, (и автор рассказа тоже мужчина).
поскольку вкусу издателя я доверяю, я открыла ссылку с рассказом.
мамачке!!!
начинается рассказ с того, что группа мальчишек-подростков (2 года до окончания школы, лет по 15 наверное... ) обсуждают, является ли гомосеком их учитель, и что делать, если является.
потом в тексте проскальзывает, что главные герои - братья-близнецы (давно я не читала про близнецов! хаха!)
а дальше герои приходят домой и кто угадает?.
в общем, дальше там - вообще полный набор кинков, правда, на фесте бы не оценили, суховато написано - по-мужски. мы, женщины, все-таки более красочно описываем всяческие страдания.
в общем, кто не боится посмотреть, как выглядит слэш глазами настоящего труЪ-мужика, велкам по ссылке.
поскольку вкусу издателя я доверяю, я открыла ссылку с рассказом.
мамачке!!!
начинается рассказ с того, что группа мальчишек-подростков (2 года до окончания школы, лет по 15 наверное... ) обсуждают, является ли гомосеком их учитель, и что делать, если является.
потом в тексте проскальзывает, что главные герои - братья-близнецы (давно я не читала про близнецов! хаха!)
а дальше герои приходят домой и кто угадает?.
в общем, дальше там - вообще полный набор кинков, правда, на фесте бы не оценили, суховато написано - по-мужски. мы, женщины, все-таки более красочно описываем всяческие страдания.
в общем, кто не боится посмотреть, как выглядит слэш глазами настоящего труЪ-мужика, велкам по ссылке.
It's madness! - Madness? What sort of madness?
как это все же весело - наткнуться в сети на дискуссию, где цивилам объясняют, что такое слэш. а те с ужасом крестятся: "да я! да никогда! писать надо о том, чего для себя желаешь! а то влюбишься в парня, а он голубым окажется! вот и пожалеешь, что писала слэш!!!"
рядом подтягиваются те, кому выпало несчастье где-то наткнуться на слэшный фичок мягко говоря недетского рейтинга, да еще и плохо написанный (мы знаем, к несчастью и такое бывает) и теперь эта жертва случая всех убеждает с пеной у рта, что слэш - это не что иное, как бездарная графомань, авторши которой не знают простейшей анатомии.
чуть потише рядом раздается нестройных хор тех, кто дает однополой любви быть увековеченной в литературе - но желательно в большой литературе, и уже признанной обществом и издателями. "а в этом вашем слэше все вокруг постели крутится!" не так уж они и неправы. фиков пропостель любовь больше и они более популярны.
а все адекватные любители слэша и понимающие-сочувствующие (как и я), видимо, просто молча сидят, почитывают и ржут в кулачок - ибо спорить с вышеперечисленными гражданками - себе дороже ))
а, и самый адекватный комент от противника слэша:
"главная причина, по которой я не люблю слэш: я инженер и не люблю, когда путают разъёмы".
рядом подтягиваются те, кому выпало несчастье где-то наткнуться на слэшный фичок мягко говоря недетского рейтинга, да еще и плохо написанный (мы знаем, к несчастью и такое бывает) и теперь эта жертва случая всех убеждает с пеной у рта, что слэш - это не что иное, как бездарная графомань, авторши которой не знают простейшей анатомии.
чуть потише рядом раздается нестройных хор тех, кто дает однополой любви быть увековеченной в литературе - но желательно в большой литературе, и уже признанной обществом и издателями. "а в этом вашем слэше все вокруг постели крутится!" не так уж они и неправы. фиков про
а все адекватные любители слэша и понимающие-сочувствующие (как и я), видимо, просто молча сидят, почитывают и ржут в кулачок - ибо спорить с вышеперечисленными гражданками - себе дороже ))
а, и самый адекватный комент от противника слэша:
"главная причина, по которой я не люблю слэш: я инженер и не люблю, когда путают разъёмы".
среда, 28 сентября 2016
21:00
Доступ к записи ограничен
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
It's madness! - Madness? What sort of madness?
