вообще я очень хотела написать хороший отзыв на фильм "Он - дракон" — с тех пор, как узнала о том, что готовится экранизация замечательной повести "Ритуал".
(так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями, ибо в этот раз не совпало)
я читала эту повесть лет десять назад, и сейчас уже ничего о ней не помню, кроме того, что она мне безумно понравилась, в первую очередь небанальным сюжетом и интересными главными героями.
круто-круто, - подумала я, ибо сюжет и герои - это то, что нужно для хорошего фильма. ведь спецэффекты, по сути, сейчас сделать не проблема, если найти деньги (а деньги у нас находить умеют, если хотят). а вот на сценариях иногда экономят. а тут будет хорошая литературная основа, значит...
нихера это не значит, товарищи.
во-первых, как подсказывают из зала (ибо я не перечитывала еще первоисточник), от повести тут осталось мало, кроме дракона Армана (который даже не Арм-Анн, как в книге) и похищения девушки со свадьбы. но в общем-то, это бы фильм не испортило, если бы не "во-вторых": никакой крутой CGI не спасет, если настоящие актеры не умеют играть.
где их взяли?
особенно этого, который дракон?
видимо, решили, что раз уж мы снимаем наш ответ "Сумеркам", то главный герой должен быть такой же смазливый как Роберт Патинсон и такой же деревянный как Кристен Стюарт. причем, если визуально - еще более-менее на него смотреть можно (хотя мне такой типаж не нравится, поэтому мне вдвойне не повезло), но слушать его - это просто кошмар. я думала, так озвучивают только совсем малобюджетные сериалы. в большом кино такой плохой игры голосом я не слышала уже давно. мне на ум для сравнения приходит несчастный Хайден Кристенсен, которого сейчас все и так будут вспоминать, правда по другому поводу, но там я хотя бы могла выключить оригинальную озвучку и слушать его по-русски (что ему пошло на пользу), а тут, к сожалению, другой озвучки не предвидится. и к еще большему сожалению, так же плохо озвучены (сыграны) и большинство прочих персонажей. даже героиня - временами сбивается, хотя в целом играет неплохо.
но с героиней, на мой взгляд, проблема другая. она просто не понимает четко, что ей играть: княжну из условно-древнеславянского княжества или современную девушку-тинейджера. в итоге получается этакая диснеевская Рапунцель, которой не хватает только сковородки, чтобы с ее помощью воспитывать Армана. а так - есть и коса, по которой пытаются лазать, и чудесная зверушка-друг, и неистребимая жажда деятельности, и детская вера в то, что все обязательно получится, потому что иначе в ее мире просто не бывает. это такой чисто современный юношеский напор, который в условном мире диснеевского мультика у условно-европейской принцессы-дикарки смотрелся нормально, но у княжны из русско-народной сказки смотрится неуместно. тем более что в начале фильма, когда действо происходит в славянских декорациях, княжна ведет себя вполне скромно, как и подобает юной деве и невесте. зато как только перенеслась за море - тут же поменялась (где моя сковородка?!). ну, понятно - приехала на курорт, кругом пальмы, экзотические фрукты, теплое море,
в общем, печальное зрелище получилось, и вполне закономерно провалилось в прокате. хотя и жалко с другой стороны - но больше жалко, что создатели проебали такой шанс сделать не только красивый, но и толковый фэнтези-фильм.
теперь я опаской поглядываю на "Викинга" с Козловским, который выходит через год. опять же, судя по трейлеру, с визуалом там все в порядке (историки и реконструкторы найдут к чему придраться, их в расчет не берем), а вот за сюжет я что-то теперь волнуюсь...