Once more unto the breach...

[SurikateG]

*большой пост потом, пока - про одну сцену из "Генриха V".*

есть такой киношный штамп - но очень действенный на мой взгляд - когда командующий перед боем проезжает вдоль шеренги своих воинов и произносит пламенную речь, после чего все дружно орут "За родину, за /подставить нужное имя/!" и бросаются в атаку.
честно - я ждала чего-то подобного. и жестоко обломалась, когда не получила.

моя имха

может, тому виной сам г-н Хиддлстон, так зажигательно прочитавший монолог "Once more unto the breach..." в тв-программе, что у меня тогда просто нарисовалась эта картинка в голове. и поэтому мне совершенно не понравилось, как эта сцена была решена в фильме. совершенно по-театральному.
в театре - понятное дело, пространство ограничивает возможности, и представлять масштабность битвы приходится самим зрителям. и когда несколько актеров вокруг главного героя символизируют собой толпу или войско - это нормально.
но в фильме, где много массовки, по меньшей мере странно решать сцену призыва короля к своим воинам продолжать атаку обращением к нескольким избранным бойцам. да, с одной стороны так задушевнее получается, но - где масштаб? король - не простой человек, король - это государство. и он обращается к каждому и ко всем вместе. и раз уж он не отсиживается на "холме", наблюдая сверху за атакой своих людей, раз уж он сам ведет их в бой, так и вести за собой стоит не десяток.
не говоря о том, что при такой постановке, в этих крупных планах, сосредоточении на горстке людей, когда даже шум битвы вокруг затихает, в этих полутонах, паузах теряется динамика этой речи. и той самой "rage of battle", о которой говорил брату Тор (сорре, не могу удержаться от таких сравнений, слишком сильно моСК сожран))). нет там времени рассуждать, нет времени заглядывать каждому в душу и каждого увещевать. тем более, что Генрих берет Гарфлер наскоком, без длительной осады, без каких-то сомнений и колебаний, на одном дыхании. и в таком же ключе хотелось услышать и его призыв к бою.

*а теперь слайды*

собственно сцена из фильма, о которой идет речь

Том читает тот же монолог в программе Hoppus on Music

версия Кеннета Браны 1989 года

версия Лоренса Оливье 1944 года

кстати, в Hoppus, когда Том усаживается обратно на диван после клича "God for Harry, England and St. George!", он говорит "возможно, получилось лучше, чем в фильме".
и я с ним согласна, после такой речи хочется хватать оружие и кидаться в атаку больше, чем после той, что в фильме. и мне безумно интересно, вызваны ли его слова тем, что ему не нравится как была поставлена сцена. или просто он сам себе больше сейчас понравился?
*Том такой джентльмен, что даже если ему что-то и не нравится, и с чем-то он не согласен внутри, он никогда этого не скажет. а жаль. мне было бы интересно послушать/посмотреть, как он сам бы поставил эту сцену*
а если говорить про фильмы - то мне, пожалуй, ближе версия Браны. на коне, размахивая мечом, на фоне взрывов и огня, с криком и горящими глазами.
версия Оливье - масштабная и тоже несколько театральная, правда в другом смысле, чем в фильме Шэррок, более классическая. но слишком тяжеловесная, как и положено классике, и что, впрочем, свойственно тому периоду в кинематографе.
но целиком я эти фильмы еще не смотрела. может, по мере просмотра буду про другие сцены еще что-то дополнять.

зы: и голосовалка для любопытства.

Вопрос: кто лучше зажигает своей речью?

1. Том Хиддлстон в фильме		3	(60%)
2. Кеннет Брана		0	(0%)
3. Лоренс Оливье		0	(0%)
4. Том Хиддлстон в Hoppus on Music		2	(40%)
Всего:		5

@темы: Томме, Suri watches movies

Comments

[Reu_Tei]

Да, вот, верно подмечено: в этом командном круге, с паузами, в тишине совершенно теряется динамика, само ощущение, что вообще-то король своих воинов в брешь швыряет (а не уговаривает съесть ещё ложку за папу). Где, спрашивается, война? Где у кого кровь взыгрывает в жилах, и ноздри раздуваются? Конкретная претензия к Тому - слил "then imitate the action of the tiger" и... не помню точно, ещё одну строчку в конце, где он почему-то чуть ли не плачет. Но я прощаю, прощаю! Первый день, первый дубль! ))) Остальные претензии - к Шэррок, что дала столько статики вместо динамики. Я понимаю, что её целью было, как и везде, показать душу короля, когда он призывает своих солдат к атаке, а не сам призыв и не саму атаку - это её вообще меньше всего интересовало. Но сцена в целом от этого проиграла. День Криспиапа вот выиграл, а Once more - проиграла. Жаль.

[SurikateG]

где он почему-то чуть ли не плачет

после роли Локи еще не перестроился.
Том вообще натура чувствительная, и возможно, режиссерам его нужно силком загонять в рамки роли (как моего любимого Лазарева, который хороший актер, но сам себя не чувствует от слова совсем, и без твердой направляющей руки режиссера начинает сам себя клонировать из образа в образ)

это её вообще меньше всего интересовало

вот зря, чес-слово. понимаю, совсем бы бюджета и массовки не было. а то - все же было. вполне достаточно.
склоняюсь все больше к мысли, что все-таки нельзя доверять женщинам снимать кино про войну. разная психология - нет-нет да покажет себя, какими бы боевыми мы девушками не были))
хотя, конечно, ТОМ снят очень красиво))))

[Reu_Tei]

Ms. Suri, да, Тому нужен супер-дотошный режиссёр, как фон Триер, который держит всю съёмочную группу в ежовых рукавицах и всегда чётко знает, что хочет получить от актёров. Интересно, смогло бы Томово обаяние растопить Ларса? ))

Да она ж говорила, что война у неё в фильме просто есть. То есть, другими словами, она там чуть ли не фоном, этакое художественное обрамление для темы становления одного короля. Том снят безумно красиво, и не только здесь, а вообще во всём фильме. Каждый кадр хоть вешай в рамочку и на стенку. За это ей спасибо - будет чем питаться в голодные месяцы )))