It's madness! - Madness? What sort of madness?
перечитываю "Унесенные ветром" и ловлю себя на такой мысли...
а какой восхитительный Эшли получился бы из Тома Хиддлстона!
вот прям все, что описывала Маргарет Митчелл, все, чем восхищалась Скарлетт - интеллигентность, врожденный аристократизм, мягкость, мечтательность - в юном возрасте, и некоторая жесткость, которая появилась с возрастом, но все же не стала его основной чертой. ну и о чисто физической форме я не говорю. в общем, вылитый Эшли.
хотя, конечно, в этой роли мы его вряд ли увидим.
да по большому счету у меня и желания такого нет - все же мне слишком нравится старый фильм и большинство актеров (как раз за исключением исполнителя роли Эшли) на мой взгляд очень точно попадают в образы из книги. среди современных таких типажей, кажется, уже и нет. особенно Скарлетт.
да и не говоря о том, что современных интерпретаторы захотят что-то изменить и в результате просто переврут то, о чем говорится в книге. а то и вообще возьмут на роль Скарлетт какую-нить жутко талантливую негритянку... чтобы, так сказать, смягчить...
а вообще, чем больше я читаю, тем больше удивляюсь - как эту книгу до сих пор не запретили или не внесли в список вредных и нежелательных к прочтению - в Штатах, естественно, не у нас. настолько *нетолерантная* книга, где плантаторы и рабовладельцы выставлены хорошими, а негры (которые так и называются неграми, а иногда еще и ниггерами) показаны очень неоднозначно, а уж янки, которые насаждают свои понятия о том, как должен быть устроен мир и громящие всех, кто не хочет жить по их правилам, вообще полные негодяи. и местами сильно напоминает то, что происходит сейчас в мире...
впрочем, это должен был быть пост про Тома, а о политике я в дайри писать не хочу.
так что пойду дальше читать и представлять себе прекрасного Тома в роли прекрасного, но такого бесполезного Эшли.
обзорам - если решите взять )))
а какой восхитительный Эшли получился бы из Тома Хиддлстона!
вот прям все, что описывала Маргарет Митчелл, все, чем восхищалась Скарлетт - интеллигентность, врожденный аристократизм, мягкость, мечтательность - в юном возрасте, и некоторая жесткость, которая появилась с возрастом, но все же не стала его основной чертой. ну и о чисто физической форме я не говорю. в общем, вылитый Эшли.
хотя, конечно, в этой роли мы его вряд ли увидим.
да по большому счету у меня и желания такого нет - все же мне слишком нравится старый фильм и большинство актеров (как раз за исключением исполнителя роли Эшли) на мой взгляд очень точно попадают в образы из книги. среди современных таких типажей, кажется, уже и нет. особенно Скарлетт.
да и не говоря о том, что современных интерпретаторы захотят что-то изменить и в результате просто переврут то, о чем говорится в книге. а то и вообще возьмут на роль Скарлетт какую-нить жутко талантливую негритянку... чтобы, так сказать, смягчить...
а вообще, чем больше я читаю, тем больше удивляюсь - как эту книгу до сих пор не запретили или не внесли в список вредных и нежелательных к прочтению - в Штатах, естественно, не у нас. настолько *нетолерантная* книга, где плантаторы и рабовладельцы выставлены хорошими, а негры (которые так и называются неграми, а иногда еще и ниггерами) показаны очень неоднозначно, а уж янки, которые насаждают свои понятия о том, как должен быть устроен мир и громящие всех, кто не хочет жить по их правилам, вообще полные негодяи. и местами сильно напоминает то, что происходит сейчас в мире...
впрочем, это должен был быть пост про Тома, а о политике я в дайри писать не хочу.
так что пойду дальше читать и представлять себе прекрасного Тома в роли прекрасного, но такого бесполезного Эшли.
обзорам - если решите взять )))
-
-
28.10.2015 в 17:06