It's madness! - Madness? What sort of madness?
Посмотрела хваленого "Князя Владимира"... Тьфу, то есть "Викинга" - какой идиот утвердил это название?
Лучше бы книжку Никитина Юрия Саныча экранизировали, чес-слово. Там и название "Викинг" как раз-таки было бы оправдано, и характеры получились бы интересные и яркие (если следовать книге, разумеется).
С другой стороны, Владимир Святославич - у нас же канонизированный святой, а про святых положено писать иконы... Собственно, мы и получили такую вот икону - в угоду времени - кинематографическую. Образ святого, условно похожий на живого человека. Перечень деяний вокруг, схематично изображенных, с подписями - во избежание непонимания. Все как положено.
Не повезло только тем, кто хотел увидеть нормальный художественный фильм - пусть даже не сильно точный с исторической точки зрения. В художественном произведении главное не количество колечек в кольчуге, а история и характеры, в которые веришь. В данном же фильме характеров нет вообще. Как класса. Есть образы, есть перечень действий, которые должны быть выполнены. А логики и связности нет.
В случае с князем Владимиром казалось - чего проще? Такая яркая и неоднозначная фигура - все, как сейчас любят. Сильная, харизматичная личность - он же не мог быть другим. Чтобы сделать то, что он сделал: одержать столько побед, собрать Русь под своей властью, насадить новую веру - надо быть очень незаурядным человеком. Таким, за которым люди готовы идти по одному его слову или жесту. Надо не знать сомнений в собственных желаниях и действиях - известно, что если ты не веришь в себя, в тебя не поверит никто. Надо иметь железную волю и не знать жалости - чтобы бороться с теми, кто с тобой не согласен. И идти по головам в буквальном смысле. Такой типаж - просто рай для сценариста! Тем более, сейчас в тренде эгоистичные подонки, которые где-то в глубине души хорошие и добрые, но ведут себя так, что их все считают чуть ли не злодеями.
Даже если требовалось сделать финал "христианский", где князь раскаялся в прошлых грехах и искренне уверовал в бога, можно было бы неплохо сыграть на контрасте - кем был и кем стал (я, правда, склоняюсь к версии, что принятие христианства был чисто политический акт... но не об этом сейчас речь).
И что же мы видим в итоге? Даже не в итоге, а в самом начале... После чего оставшийся фильм смотришь сквозь фейспалм.
Князь напился отвара из мухоморов, еле-еле изнасиловал княжну Рогнеду, тут же наблевал (хорошо еще не на нее) и увалился мордой в грязь во дворе завоеванного Полоцка.
.........
У меня только один вопрос - за что вы с ним так?!
Фильм идет в двух версиях "12+" и "18+". Я ходила на вторую... Теперь вот усомнилась в выборе - может, надо было идти на "детскую"? И там хронометраж, который занимали кровища, блевотина и голые сиськи Рогнеды, был отдан под какие-то более важные для сюжета эпизоды? Все-таки, как говорят, материала отснято на 6-часовой фильм... Не может же быть, чтобы 4 часа просрали вникуда?.. Но идти в кино на вторую версию я точно не соберусь. Может быть, когда-нибудь, скачаю с торрентов, чтобы удовлетворить свое любопытство, если оно к тому времени еще останется.
Лучше бы книжку Никитина Юрия Саныча экранизировали, чес-слово. Там и название "Викинг" как раз-таки было бы оправдано, и характеры получились бы интересные и яркие (если следовать книге, разумеется).
С другой стороны, Владимир Святославич - у нас же канонизированный святой, а про святых положено писать иконы... Собственно, мы и получили такую вот икону - в угоду времени - кинематографическую. Образ святого, условно похожий на живого человека. Перечень деяний вокруг, схематично изображенных, с подписями - во избежание непонимания. Все как положено.
Не повезло только тем, кто хотел увидеть нормальный художественный фильм - пусть даже не сильно точный с исторической точки зрения. В художественном произведении главное не количество колечек в кольчуге, а история и характеры, в которые веришь. В данном же фильме характеров нет вообще. Как класса. Есть образы, есть перечень действий, которые должны быть выполнены. А логики и связности нет.
В случае с князем Владимиром казалось - чего проще? Такая яркая и неоднозначная фигура - все, как сейчас любят. Сильная, харизматичная личность - он же не мог быть другим. Чтобы сделать то, что он сделал: одержать столько побед, собрать Русь под своей властью, насадить новую веру - надо быть очень незаурядным человеком. Таким, за которым люди готовы идти по одному его слову или жесту. Надо не знать сомнений в собственных желаниях и действиях - известно, что если ты не веришь в себя, в тебя не поверит никто. Надо иметь железную волю и не знать жалости - чтобы бороться с теми, кто с тобой не согласен. И идти по головам в буквальном смысле. Такой типаж - просто рай для сценариста! Тем более, сейчас в тренде эгоистичные подонки, которые где-то в глубине души хорошие и добрые, но ведут себя так, что их все считают чуть ли не злодеями.
Даже если требовалось сделать финал "христианский", где князь раскаялся в прошлых грехах и искренне уверовал в бога, можно было бы неплохо сыграть на контрасте - кем был и кем стал (я, правда, склоняюсь к версии, что принятие христианства был чисто политический акт... но не об этом сейчас речь).
И что же мы видим в итоге? Даже не в итоге, а в самом начале... После чего оставшийся фильм смотришь сквозь фейспалм.
Князь напился отвара из мухоморов, еле-еле изнасиловал княжну Рогнеду, тут же наблевал (хорошо еще не на нее) и увалился мордой в грязь во дворе завоеванного Полоцка.
.........
У меня только один вопрос - за что вы с ним так?!
Фильм идет в двух версиях "12+" и "18+". Я ходила на вторую... Теперь вот усомнилась в выборе - может, надо было идти на "детскую"? И там хронометраж, который занимали кровища, блевотина и голые сиськи Рогнеды, был отдан под какие-то более важные для сюжета эпизоды? Все-таки, как говорят, материала отснято на 6-часовой фильм... Не может же быть, чтобы 4 часа просрали вникуда?.. Но идти в кино на вторую версию я точно не соберусь. Может быть, когда-нибудь, скачаю с торрентов, чтобы удовлетворить свое любопытство, если оно к тому времени еще останется.
-
-
07.01.2017 в 21:32-
-
07.01.2017 в 22:56хотя в данном случае - мне хотелось все-таки своими глазами убедиться, что все плохо. что я и сделала. хотя и надеялась до последнего, может, всякие ревнители исторической достоверности чрезмерно ругают. я бы простила неточности за крепкий сюжет и правдивых персонажей. но....
-
-
08.01.2017 в 11:02-
-
08.01.2017 в 11:38-
-
08.01.2017 в 13:21-
-
08.01.2017 в 16:23