[SurikateG]

И приз за самую бесполезную роль получает.... Том Хиддлстон за фильм "Конг. Остров черепа".

Не, я в самом деле не ждала от фильма ничего особенного, кроме потрясающего визуала - и ради него отправилась даже в аймакс, и в этом плане мои ожидания оправдались на 100%. Но вот чтобы ТАК слить сюжет и главных персонажей - этого я тоже не ожидала.
Такое впечатление, что режиссер и продюсер позвали двух хороших актеров - Тома Хиддлстона и Бри Ларсен - и сказали им: "А могёте сыграть то чего на белом свете вообще не может быть?" (почти ц). Ну, им, как хорошим актерам, стыдно было отказываться. Согласились. Но не смогли. Потому что если по сценарию персонажу характер не положен, если у него три реплики и несколько эффектных пробежек перед камерой с винтовкой/фотоаппаратом наперевес, то никакие актерские данные тут явно не помогут.
Самое смешное, что второстепенным персонажам авторы умудрились придумать характеры - не характеры, но некие фишечки, которые этих персонажей делают узнаваемыми. Один хочет вернуться к сыну и пишет ему письмо. Другой это письмо постоянно цитирует. Третий от страха возмущается "почему никто не хочет обсудить, что тут произошло?" У четвертого "война войной, а обед по расписанию". Я уж не говорю о чуваке, который 20 с лишним лет провел на острове, и о полковнике, который одержим местью. Но Том и Бри... Я вообще не поняла, зачем этих двух персонажей ввели в фильм - они там ничего не делают. Между такой парочкой обычно любовную линию закручивают, или хотя бы намеки на нее (но тут за эти намеки отвечает другая пара). Или просто добавляют комедийности - он крутой парень не верит, что девчонка с фотокамерой чего-то может, а она ему доказывает. Нет, он в ней изначально не сомневается, она ничего никому не доказывает. В итоге они оба просто ходят/бегают по экрану, редко вставляют фразы, когда сценаристы вспоминают "да! надо же главным героям тоже что-то сказать!"
Ну ладно, Бри еще гладит Конга по носу, и он понимает, что среди людей тоже попадаются стоящие экземпляры. А вот выньте из сюжета персонажа Тома - и фильм не потеряет вообще ничего (кроме части зрительниц, которые пришли исключительно ради его зеленых глаз).

В общем, хотите побаловать себя классными визуальными эффектами - а я повторю, картинка очень и очень хороша (а сцена с гигантским паучком вообще прекрасна, Шелоб отдыхает!) - обязательно на большом экране, 3D, Аймакс и все такое. Но насчет сюжета я предупредила

Обзорам

[L]SurikateG[/L] <a href="http://surikateg.diary.ru/p212233656.htm">посмотрела "Конга"</a> и не понимает, что там делал Хиддлс

@темы: Томме, Suri watches movies

Comments

[Alraunes]

я подозревала, что кино про большого обезьяна и плохих людей вряд ли будет сильным и философским
и да, я пойду исключительно на Тома вот только решала - 2Д или 3Д
спасибо, выбор сделан

[SurikateG]

Alraunes, только 3д! )))
и ради Тома - вполне можно.
правда, его там не сильно больше, чем Локи в последнем "Торе", но несколько эффектных сцен имеется)))

не, "сильного и философского" я не ждала от слова совсем. а вот повеселее оно могло бы быть.

[Alraunes]

а вот повеселее оно могло бы быть

Конги вроде все грустные? проблема вымирания животных из Красной книги же

[SurikateG]

Alraunes, *шопотом* я вообще ни одного фильма про Конга до этого не смотрела )))*

но смешные персонажи даже в трагедиях Шекспира есть. так что... )))

[SurikateG]

Alraunes, *шопотом* я вообще ни одного фильма про Конга до этого не смотрела )))*

но смешные персонажи даже в трагедиях Шекспира есть. так что... )))

[Alraunes]

SurikateG, я по молодости и классику с Джессикой Лэндж застала))


Отправлено из приложения Diary.ru для Android