It's madness! - Madness? What sort of madness?
Том Хиддлстон, какая же
эх...
спокойной ночи мне, что ле
суббота, 14 июля 2012
Том Хиддлстон, какая же
эх...
спокойной ночи мне, что ле
пятница, 13 июля 2012
It's madness! - Madness? What sort of madness?
четверг, 12 июля 2012
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Я обожаю верховую езду, с этим в мире ничто не сравнится. Даже если ты с утра слегка тормозишь, садишься на лошадь, и вся путаница в голове сразу же проясняется. В этом есть что-то уникальное.
(ц) Том Хиддлстон
о да, Том, как же ты прав!!!
...
зы: аватарка в тему вылезла))))
(ц) Том Хиддлстон
о да, Том, как же ты прав!!!
...
зы: аватарка в тему вылезла))))
It's madness! - Madness? What sort of madness?
что я имею сказать по поводу "Генриха".
других постановок я не видела, и вообще пьесу прочитала буквально на днях - чтобы понимать, о чем речь пойдет (надо сказать, понимала, ога)))
опасения были - что если будут ставить все дословно, то собьются в жуткий пафос. все же когда Шекспир писал это, законы театра были другие, чем сейчас. а уж законы кино-жанра от театра и сейчас отличаются. известно, что нельзя перенести на экран пьесу без изменений.
однако тут перенесли вполне неплохо. где-то что-то поменяли местами, где-то подсократили, чтобы не терять динамики. но динамику, в основном, на себе вытянули актеры: пусть не очень много действия, зато много достоверно сыгранных эмоций.
и даже в конце, когда финальная битва, одни персонажи умирают, другие торжествуют, у Шекспира все это сопровождается длинными моно- и диалогами. в фильме из них оставили только самые основные слова.
блин, даже в современном Голливуде перед смертью герои говорят куда больше и пафоснее. так что за это - респект и уважуха режиссеру.
*правда, мне очень интересно, как будут выкручиваться в "Генрихе V", где вообще один сплошной пафос и ничего кроме пафоса))) зато очень много Генриха - и стало бытькрасивого Тома. но корона на нем сидит как влитая. как будто он с пеленок воспитывался как королевский сын. так что я верю, он справится.*
во всяком случае, в первой части справился. его принц Хэл, хоть и веселился среди простолюдинов, и хохотал до упаду и вымок весь в вине, ни на секунду не забывал, кто он такой. их высочество изволят забавляться. это читалось в каждом его жесте и взгляде. ну, скучно ему при дворе, может, он не очень одобряет действия отца, или, понимая, что скоро ему самому придется надеть корону и взвалить на себя заботы о благе государства, он спешит насладиться простой жизнью, которая королю будет недоступна? в его сценах с простолюдинами присутствует некоторая наигранность. которая исчезает, как только речь заходит о долге перед страной, перед отцом. вот там, на войне, он совсем естественнен.
и мне очень понравилось, как была показана их дуэль с Хотспером. раненый, совершенно вымотавшийся после битвы принц Хэл, который признавался сам, что он далеко не такой замечательный воин, как Хотспер, по сюжету должен его убить в поединке. сам Хотспер, хоть и свалившийся с лошади, тоже весь с ног до головы перепачканный грязью и кровью (явно чужой), бодр и полон желанием убивать и побеждать, потому что для него, как для воина немыслимо поражение. для принца немыслимо, чтобы мятежник одержал победу. и он убивает его не как воин. из последних сил всаживает кинжал под ребра.(кого-то мне это напомнило))))). и потом с легкостью отдает эту победу Фальстафу. конечная цель-то достигнута. и еще раз спасибо создателям фильма, что не стали делать из принца великого воина.
а разочаровал меня Фальстаф. такая трактовка этого персонажа мне совсем не понравилась. а ведь он - объективно - главный персонаж этой пьесы. всегда был с момента первого представления (по свидетельствам историков).
он мне представлялся более ярким, более харизматичным, более веселым. человек, от которого очень много шуму, он заполняет собой все пространство, не оставляя другим ни одного шанса быть замеченными и хоть как-то возразить ему. мне казалось, именно этой неуёмной энергией он и привлекал к себе принца, ищущего развлечений в бедных кварталах. Фальстаф, не принц, был истинным лидером их шайки. а в фильме я увидела старика, усталого, вечно страдающего одышкой, больше брюзжащего, чем негодующего. его жалко. жалко практически с первых минут. когда два молодых полных сил оболтуса (принц и Пойнс) обсуждают предстоящее ограбление, по ним видно, что им действительно это интересно, и глаза у них горят. глядя же на Фальстафа хочется сказать "ну ведь тебе же не хочется тащиться с ними, старая развалина!" хотя по пьесе он таких мыслей вызывать не должен. пожалуй, до его последней встречи с - уже королем - Генрихом.
и я как-то не могу поверить в их с принцем дружбу. какая дружба между будущим королем и жалким шутом?
может, конечно, во всем виновато мое необъективное отношение к Тому, и то, что он для меня затмевает всех прочих. но в их дуэте с Фальстафом он явно выигрывал.
жду с нетерпением продолжения.
других постановок я не видела, и вообще пьесу прочитала буквально на днях - чтобы понимать, о чем речь пойдет (надо сказать, понимала, ога)))
опасения были - что если будут ставить все дословно, то собьются в жуткий пафос. все же когда Шекспир писал это, законы театра были другие, чем сейчас. а уж законы кино-жанра от театра и сейчас отличаются. известно, что нельзя перенести на экран пьесу без изменений.
однако тут перенесли вполне неплохо. где-то что-то поменяли местами, где-то подсократили, чтобы не терять динамики. но динамику, в основном, на себе вытянули актеры: пусть не очень много действия, зато много достоверно сыгранных эмоций.
и даже в конце, когда финальная битва, одни персонажи умирают, другие торжествуют, у Шекспира все это сопровождается длинными моно- и диалогами. в фильме из них оставили только самые основные слова.
блин, даже в современном Голливуде перед смертью герои говорят куда больше и пафоснее. так что за это - респект и уважуха режиссеру.
*правда, мне очень интересно, как будут выкручиваться в "Генрихе V", где вообще один сплошной пафос и ничего кроме пафоса))) зато очень много Генриха - и стало быть
во всяком случае, в первой части справился. его принц Хэл, хоть и веселился среди простолюдинов, и хохотал до упаду и вымок весь в вине, ни на секунду не забывал, кто он такой. их высочество изволят забавляться. это читалось в каждом его жесте и взгляде. ну, скучно ему при дворе, может, он не очень одобряет действия отца, или, понимая, что скоро ему самому придется надеть корону и взвалить на себя заботы о благе государства, он спешит насладиться простой жизнью, которая королю будет недоступна? в его сценах с простолюдинами присутствует некоторая наигранность. которая исчезает, как только речь заходит о долге перед страной, перед отцом. вот там, на войне, он совсем естественнен.
и мне очень понравилось, как была показана их дуэль с Хотспером. раненый, совершенно вымотавшийся после битвы принц Хэл, который признавался сам, что он далеко не такой замечательный воин, как Хотспер, по сюжету должен его убить в поединке. сам Хотспер, хоть и свалившийся с лошади, тоже весь с ног до головы перепачканный грязью и кровью (явно чужой), бодр и полон желанием убивать и побеждать, потому что для него, как для воина немыслимо поражение. для принца немыслимо, чтобы мятежник одержал победу. и он убивает его не как воин. из последних сил всаживает кинжал под ребра.
а разочаровал меня Фальстаф. такая трактовка этого персонажа мне совсем не понравилась. а ведь он - объективно - главный персонаж этой пьесы. всегда был с момента первого представления (по свидетельствам историков).
он мне представлялся более ярким, более харизматичным, более веселым. человек, от которого очень много шуму, он заполняет собой все пространство, не оставляя другим ни одного шанса быть замеченными и хоть как-то возразить ему. мне казалось, именно этой неуёмной энергией он и привлекал к себе принца, ищущего развлечений в бедных кварталах. Фальстаф, не принц, был истинным лидером их шайки. а в фильме я увидела старика, усталого, вечно страдающего одышкой, больше брюзжащего, чем негодующего. его жалко. жалко практически с первых минут. когда два молодых полных сил оболтуса (принц и Пойнс) обсуждают предстоящее ограбление, по ним видно, что им действительно это интересно, и глаза у них горят. глядя же на Фальстафа хочется сказать "ну ведь тебе же не хочется тащиться с ними, старая развалина!" хотя по пьесе он таких мыслей вызывать не должен. пожалуй, до его последней встречи с - уже королем - Генрихом.
и я как-то не могу поверить в их с принцем дружбу. какая дружба между будущим королем и жалким шутом?
может, конечно, во всем виновато мое необъективное отношение к Тому, и то, что он для меня затмевает всех прочих. но в их дуэте с Фальстафом он явно выигрывал.
жду с нетерпением продолжения.
It's madness! - Madness? What sort of madness?
It's madness! - Madness? What sort of madness?
нашла на тумблере свою гифку с автографом Тома))) 100500 раз перепостщеную (как это слово правильно написать???!)
разумеется, без авторства. ну и черт с ним)))
приятно, чо))
разумеется, без авторства. ну и черт с ним)))
приятно, чо))
среда, 11 июля 2012
It's madness! - Madness? What sort of madness?
вторник, 10 июля 2012
It's madness! - Madness? What sort of madness?
понедельник, 09 июля 2012
It's madness! - Madness? What sort of madness?
решила сама сделать русские сабы к Генриху. ну хотя бы к тем сценам, где есть Том.
сделала первую сцену с Фальстафом.
голова, блин, кругом идет))))
но интересно.
сделала первую сцену с Фальстафом.
голова, блин, кругом идет))))
но интересно.
It's madness! - Madness? What sort of madness?
не, слэшеры бывшими не бывают)))))
пока смотрела "Генриха", хотелось сослэшить эту парочку:
интересно, тока у меня такие мысли возникли?))
пока смотрела "Генриха", хотелось сослэшить эту парочку:
интересно, тока у меня такие мысли возникли?))
воскресенье, 08 июля 2012
It's madness! - Madness? What sort of madness?
я совсем фонатко)))))
зафлудила Томовское соо фотками и гифами с тубмлера)))
*это я еще половину того, что хочу туда закинуть, не закидываю. потому что не знаю, одобрят или нет)))*
можно было бы конечно сюда тащить, но там аудитория больше))) так интереснее))
зы: но подборочку гифов из Генриха к себе притащу.
ахтунг! МОРЕ гифов. берегите трафик
зафлудила Томовское соо фотками и гифами с тубмлера)))
*это я еще половину того, что хочу туда закинуть, не закидываю. потому что не знаю, одобрят или нет)))*
можно было бы конечно сюда тащить, но там аудитория больше))) так интереснее))
зы: но подборочку гифов из Генриха к себе притащу.
ахтунг! МОРЕ гифов. берегите трафик
It's madness! - Madness? What sort of madness?
так. я чо-та не поняла.
ГДЕ ССЫЛКА НА СКАЧИВАНИЕ ГЕНРИХА???
*на всякий случай. здесь: depositfiles.com/files/31ixz79rk (но для меня не вариант. хочу торрент)*
зы: если кто-то может оттуда быстро скачать и залить, к примеру, на народ.ру - буду благодарна.
ГДЕ ССЫЛКА НА СКАЧИВАНИЕ ГЕНРИХА???
*на всякий случай. здесь: depositfiles.com/files/31ixz79rk (но для меня не вариант. хочу торрент)*
зы: если кто-то может оттуда быстро скачать и залить, к примеру, на народ.ру - буду благодарна.
It's madness! - Madness? What sort of madness?
вчера был великий день - я ни разу не подошла к компу!!!
ну, причина на самом деле банальна: я встала в полседьмого утра и меньше чем через час уехала, а приехала в полдвенадцатого ночи. пока наворачивала бутеры с чаем (опять же вторая нормальная... ну как бы))))) трапеза за день), поняла, что объективно сил моих хватит только на то, чтобы отмокнуть под душем и лечь спать. и попросила мамика выключить комп, пока я не подошла к нему. а то если стану выключать сама - захочется ж в инет залезть... ну только на минуточку, проголосовать разочек за Тома и убедиться, что он не проиграл еще Бену. а потом наверняка зацепиться за ссылки на онлайн просмотр Генриха или еще что-то... ну что я вам рассказываю, как будто вы не знаете, как это бывает)))
в общем, мамик мне выключила комп. а я легла спать...
и что я еще в связи с этим хочу сказать, преимущественно к моим питерским пч)))
если вы решите поехать на денек купаться на залив - в сторону Солнечного, Комарово и Зеленогорска, езжайте на электричке. может, не очень комфортно, но вы гарантированно вовремя доедете до города обратно)))
вчера в 8 вечера пробка по Приморскому шоссе в сторону Питера начиналась где-то ЗА Зеленогорском. и она СТОЯЛА. то есть не двигалась от слова совсем. из Репино до Солнечного мы ехали минут сорок. потом нам надоело, мы развернулись и поехали назад, глубоко в область, чтобы выехать на другое шоссе.
(кто не из Питера - можете погуглить ради интереса расстояния, чтобы оценить))))
ну, причина на самом деле банальна: я встала в полседьмого утра и меньше чем через час уехала, а приехала в полдвенадцатого ночи. пока наворачивала бутеры с чаем (опять же вторая нормальная... ну как бы))))) трапеза за день), поняла, что объективно сил моих хватит только на то, чтобы отмокнуть под душем и лечь спать. и попросила мамика выключить комп, пока я не подошла к нему. а то если стану выключать сама - захочется ж в инет залезть... ну только на минуточку, проголосовать разочек за Тома и убедиться, что он не проиграл еще Бену. а потом наверняка зацепиться за ссылки на онлайн просмотр Генриха или еще что-то... ну что я вам рассказываю, как будто вы не знаете, как это бывает)))
в общем, мамик мне выключила комп. а я легла спать...
и что я еще в связи с этим хочу сказать, преимущественно к моим питерским пч)))
если вы решите поехать на денек купаться на залив - в сторону Солнечного, Комарово и Зеленогорска, езжайте на электричке. может, не очень комфортно, но вы гарантированно вовремя доедете до города обратно)))
вчера в 8 вечера пробка по Приморскому шоссе в сторону Питера начиналась где-то ЗА Зеленогорском. и она СТОЯЛА. то есть не двигалась от слова совсем. из Репино до Солнечного мы ехали минут сорок. потом нам надоело, мы развернулись и поехали назад, глубоко в область, чтобы выехать на другое шоссе.
(кто не из Питера - можете погуглить ради интереса расстояния, чтобы оценить))))
пятница, 06 июля 2012
It's madness! - Madness? What sort of madness?
It's madness! - Madness? What sort of madness?
прочитала "Генриха IV"
пока читала, представляла себе Томме в роли принца... и не могла сдерживать дурацкой улыбки))))
боже, что Том делает со мной и с Шекспиром!
а что будет после просмотра фильма!
пока читала, представляла себе Томме в роли принца... и не могла сдерживать дурацкой улыбки))))
боже, что Том делает со мной и с Шекспиром!
а что будет после просмотра фильма!
00:25
Доступ к записи ограничен
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 05 июля 2012
It's madness! - Madness? What sort of madness?
Томме письменно отвечает на вопросы фанатки.
1. Would you ever consider being on Doctor Who?
2. What are your dream
3. Would you ever do anything on Broadway?
4. Given that Loki is probably genderfluid because he’s a shapeshifter, is he bisexual as well?
(особенно порадовал четвертый пункт)))))
сами вопросы и комментарий фанатки можно прочитать здесь
фотку письма нашла тут*
зы: а почерк у него прикольный))) где тут у нас графологи?)
1. Would you ever consider being on Doctor Who?
2. What are your dream
3. Would you ever do anything on Broadway?
4. Given that Loki is probably genderfluid because he’s a shapeshifter, is he bisexual as well?
(особенно порадовал четвертый пункт)))))
сами вопросы и комментарий фанатки можно прочитать здесь
фотку письма нашла тут*
зы: а почерк у него прикольный))) где тут у нас графологи?)
среда, 04 июля 2012
It's madness! - Madness? What sort of madness?
he is great, fucking great! (почти ц)
Томме продолжает фоткаться с фанатами в Детройте)))
отнимает камеру и сам делает снимок))) аняня))
девчонку (которая на фотке) спрашивают:
I'm sorry but I have to ask... what did Tom smell like? yeah this is pretty much the creepiest thing my fangirlism has ever made me do... XD
ответ:
LIKE. HOW DO I EVEN DESCRIBE IT? HE SMELLED LIKE SEXY MAN AND CLEAN AND I’M SURE PHEROMONES BECAUSE OBVIOUSLY HE WAS TOTALLY ATTRACTED TO ME AND STUFF. OBVI.
почему я не в Детройте, а?)))
Томме продолжает фоткаться с фанатами в Детройте)))
отнимает камеру и сам делает снимок))) аняня))
девчонку (которая на фотке) спрашивают:
I'm sorry but I have to ask... what did Tom smell like? yeah this is pretty much the creepiest thing my fangirlism has ever made me do... XD
ответ:
LIKE. HOW DO I EVEN DESCRIBE IT? HE SMELLED LIKE SEXY MAN AND CLEAN AND I’M SURE PHEROMONES BECAUSE OBVIOUSLY HE WAS TOTALLY ATTRACTED TO ME AND STUFF. OBVI.
почему я не в Детройте, а?)))
It's madness! - Madness? What sort of madness?
в первую очередь к тем, кто хорошо спикает. но и к остальным тоже.
диалог из Авенджеров:
THOR:
You give up the Tesseract! You give up this poisonous dream! You come home.
LOKI:
I do not have it.
You need the cube to bring me home, but I've sent it off. I know not where.
вопрос: чего нет у Локи?
читать дальше
диалог из Авенджеров:
THOR:
You give up the Tesseract! You give up this poisonous dream! You come home.
LOKI:
I do not have it.
You need the cube to bring me home, but I've sent it off. I know not where.
вопрос: чего нет у Локи?
читать дальше
It's madness! - Madness? What sort of madness?
